网上审理和当事人隐私权保护研究.docVIP

网上审理和当事人隐私权保护研究 　　摘 要：随着互联网技术的产生和发展、现代科技的进步，在社会主义市场经济体制下，人们跨地域流动性越来越大。民事诉讼迎合时代的需要，为了更好地便利当事人参与诉讼和法官审理案件，网上审理孕育而生。由于我国相关法律对个人隐私的保护均处于隐性保护阶段，更无从谈及对网上审理中当事人隐私保护问题，这在实质意义上对当事人隐私保护造成不可避免的困难。本文从网上审理与当事人隐私权保护的认识出发，分析司法实践中的现存问题及提出解决对策。 　　关键词：网上审理；当事人；隐私权保护 　　中图分类号：D923 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2017）03-0116-03 　　“继陆海空天之后，网络空间已经成为人类生存的第五疆域”[1]，人类进入了一个全新的时代――“大数据时代”。在这个“大数据时代”背景下，我国传统的诉讼模式也发生了变革，从传统的物理空间的庭审发展到打破物理空间的网上审理。作为一种新型的庭审模式，利用互联网络为平台，承载互联网的虚拟性、开放性、无中心权威性、即时性和全球性。当前，我国各省市法院（如：北京、青海、东莞、上海等地）逐步掀起了一股网上审理浪潮。不仅民事诉讼案件适用网上审理，刑事案件也适用网上审理（如“青岛中院于2014年首次用远程视频开庭审理刑事减刑案件”[2]）。由此不难发现，网上审理在我国各地法院的日常工作中日益发挥着便捷的作用。作为传统审理的延伸，在我国司法审理中扮演着举足轻重的地位，而由此带来的一系列当事人隐私权问题，成为抑制和困扰网上审理向前发展的一大难道。 　　一、网上审理、当事人隐私权含义 　　网上审理作为一种新兴网络诉讼审理方式在各地司法审判中发挥着越来越重要的作用，同时也带来了一系列新的司法实践问题――当事人隐私权保护问题，了解其成因必须先认知其含义和特点。 　　（一）网上审理含义 　　网上审理，又可称为网络审理、网络视频审理、网络远程审判、远程视频审判、网络法庭等称谓。网上审理是一种新兴的审理方式，是以电子技术和互联网技术发展下结合传统的庭审模式诞生的产物。从客观上看，网上审理是传统诉讼中法庭审理的补充和延伸，以丰富现有的法庭审理模式。具体而言，网上审理是指不要求原告或者被告、其他诉讼参与人一方或者多方必须到指定的地点参与法庭审理，法院运用网络技术、计算机技术和网络视频多媒体技术并可进行远程开庭的审判方式。 　　（二）当事人隐私权含义 　　“隐私权说”最早起源于美国，该学说主张个人信息是一种隐私权利，其保护应采取隐私权保护模式，应在立法上赋予个人信息隐私权，美国1974年的《隐私法案》（Privacy Actof11974）为典型代表[3]。隐私权作为网上审理中各个当事人的一种基本权利，指当事人享有的个人信息、空间隐私秘密受法律保护，不被他人公开、利用、知晓、侵扰的一种人格权利。什么是网上审理的当事人的隐私权保护？它既涵盖了个人隐私权内容又加入了网络诉讼因素，也就是在网络诉讼中参加诉讼活动的起诉人（原告）和应诉人（被告）的个人信息权、空间隐私权、私人生活安宁等权利应该依法受国家权力机关的保护，未经当事人同意不得公开、复制、利用、侵犯其权利，同时，严格禁止在网上审理过程中泄露与当事人相关的私人敏感资料，其中包括以图像、事实以及损毁个人信息的意见。 　　二、造成当事人隐私权未得到积极保护的成因分析 　　（一）网上审理程序的法律缺位影响当事人隐私权的保护 　　我国民事诉讼法只规定了证人在满足法律规定的情形下，可以不到庭审现场作证，而通过互联网络视频传输技术和仪器作证，而证人网上作证的具体程序也没有明确规定。对于庭审活动，在法律、法规上并没有规定，法院可以通过视听传输技术或者互联网络聊天系统来完成庭审活动。而司法实践中各地法院也只是根据自身情况根据案情需要决定是否采用网上庭审。因此，就出现了网上审理程序法律依据缺失的现象发生，而网上审理程序本身就缺乏法律依据，又怎么能对当事人隐私信息进行保护。 　　（二）司法实践中的隐私权保护对象的“错位” 　　司法机关工作人员是国家权力的执行者，也是普通老百姓的公理正义的保护者。而我国现行司法实践中，不注重当事人个人隐私信息的保护，而是重视保护国家机关工作人员的隐私信息，他们作为人民的公仆，公民享有了解司法机关工作人员的与公益公德有关的个人私事的知情权。正因为法律赋予的这种权力去被一些司法工作者利用，以保护其隐私为借口，用来作为渎职和腐败的盾牌。而对于传统民事诉讼中当事人的个人隐私权保护的少之又少，加之因互联网技术孕育而生的网上审理制度，基于互联网的自身等特点，更容易使当事人的隐私权产生泄露的危险。而我国在司法实践中更多的是保护司法机关工作人员的隐私，却不注重当事人隐私权的保护，致使出现保护对象“错