灌南县不同药剂防治小麦穗蚜效果和性价比分析.docVIP

灌南县不同药剂防治小麦穗蚜效果和性价比分析 　　摘要以蚜穗率、防效、性价比、百穗蚜量、安全性等为考察指标,进行药剂防治小麦穗蚜试验,结果表明:10%吡虫啉可湿性粉剂450 g/hm2对防治小麦蚜虫具有良好的速效性、持效性且性价比高,同时对天敌安全,是防治小麦蚜虫的首选;4.5%高效氯氰菊酯乳油1 200 mL/hm2以及50%辛?氰乳油750 mL/hm2由于对天敌的杀伤作用大,只能作为轮换药剂搭配使用;1.8%阿维菌素300 mL/hm2防效性、性价比均为最差,不能用于蚜虫防治。 　　关键词药剂;小麦穗蚜;蚜穗率;防效;性价比;江苏灌南 　　中图分类号S435.122+.2文献标识码A文章编号 1007-5739(2010)16-0167-01 　　 　　近年来,小麦穗蚜的发生程度呈现逐年加重的趋势,对小麦的高产稳产防治形成较大的威胁[1-6],为了筛选出防治小麦蚜虫高效、安全且性价比(防治效果和药价的比值)高的药剂,进行药剂防治小麦穗蚜试验,现报告如下。 　　1材料与方法 　　1.1试验地概况 　　试验设在灌南县李集乡小垛村4组,土质为淤土,肥力上等[3-4]。前茬水稻产量9 000 kg/hm2。秋播小麦品种为烟农19,稻套麦方式播种,长势较好。 　　1.2供试药剂 　　10%吡虫啉可湿性粉剂(江苏东宝农化有限公司,市售);1.8%阿维菌素乳油(华北制药集团爱诺有限公司,市售);4.5%高效氯氰菊酯菊酯乳油(溧阳市新球农药化工有限公司,市售);50%辛?氰乳油(商品名蚜青灵,江苏东宝农化有限公司,市售)。 　　1.3试验设计 　　试验共设7个处理,分别为喷施10%吡虫啉300 g/hm2(A)、450 g/hm2(B)、600 g/hm2(C);喷1.8%阿维菌素300 mL/hm2(D);喷施4.5%高效氯氰菊酯1 050 mL/hm2(E);喷施50%辛?氰乳油750 mL/hm2(F);以喷清水作对照(CK)。采用大区对比,不设重复,每小区面积667 m2,随机区组排列。于2010年5月10日下午用药,每667 m2药量对水30 kg,用工农-16型手动喷雾器喷雾。 　　1.4调查记载 　　于用药后3、10 d,采取五点取样,在每小区相同位置取1 m2麦株,检查所有麦株穗上的蚜虫数量,计算相对防效。 　　2结果与分析 　　2.1防治效果 　　药后3 d调查(表1),以处理C的效果最好,蚜穗率的相对防效达到94.0%,百穗蚜量的防效高达96.0%;处理B的效果次之,分别为91.3%、93.9%;处理A、E、F防效居中,而处理D的防效最差,其对蚜穗率、百穗蚜量的防效仅为6.7%、36.9%,与其他药剂防效差异明显,说明1.8%阿维菌素乳油300 mL/hm2对小麦蚜虫的速效性差。 　　药后10 d调查与3 d的结果基本一致,仍然以处理C的效果最好,对蚜穗率的相对防效仍然维持在90.6 %,百穗蚜量的防效高达99.5%,并没有下降;处理B对百穗蚜量的控制效果上升到99.1%,与处理C相当,但对蚜穗率的防效则略降至81.7%,说明对蚜虫的控制效果较好;处理F的防效升至第3位,蚜穗率、百穗蚜量的防效分别达到92.7%和97.1%,说明该药剂的残效期较长;处理A、E的效果相近,2种防效约在80%左右;处理D的效果仅为55.7%、68.0%,仍居各药剂处理的末位。结合药后3 d的调查结果,可以认为1.8%阿维菌素乳油300 mL/hm2对蚜虫的速效性、持效性都不好。 　　2.2性价比 　　药后3 d调查,蚜穗率的防效性价比以处理B的61.0为最高,而处理A、C、E、F相近,分别为45.9、47.0、43.9、40.5;百穗蚜量的防效性价比则是处理A和B为高,分别为69.4、62.6,处理C、E、F居中,分别为48.0、47.2、44.5;处理D两者都最低,仅为3.4、18.5,和其他处理有明显差异。 　　药后10 d调查,蚜穗率防效性价比以处理A最高,为77.5,处理B居第2位,为54.5,而处理C、E、F分别为45.3、40.1、46.4,居中。百穗蚜量的防效性价比仍是处理A最高,达到88.6,处理B虽然上升到66.1,但较处理A低,仍然居第2位,处理C、E、F相近,分别为49.8、46.8、48.6;同样处理D最低,仅为34.0,虽然较药后3 d的情况有所改善,但相比其他处理差距明显。 　　2.3对天敌的影响 　　灌阳县小麦蚜虫的天敌有捕食性瓢虫以及草蛉等,其(下转第169页) 　　(上接第167页) 　　中又以瓢虫为主,约占90%。而在瓢虫中又以异色瓢虫为优势种,约占80%。处理E、F在施药后3 d田中未见到2种瓢虫活动,药后10 d检查数量仍然很少,证明这几种药剂对瓢虫