2001―2005中国当代女性文学的研究综述.docVIP

2001―2005中国当代女性文学的研究综述 　　摘　要：本论文主要以2001年至2005年中国期刊网的研究论文及相关著述为依据，描述五年期间中国女性文学研究的基本面貌：女性文学研究中呈现的女性话语权力之争和话语独立理想比之过去更加明确，女性主体性认知复杂性的辨析，身体写作的尖锐争论，性话语权的辩护，及由此带来的女性文学研究方法论的探讨，都构成了中国当代女性文学研究不同于过去阶段的新的拓展。女性作家文本的丰富充裕为女性文学批评提供了细读研究的条件，五年来，文本细读和作品比较研究取得了相当的实绩，研究方法的成熟也带来了女性文学教学的多样和学科建设的思考，女性文学学科建设被提上了议事日程。对于西方女性主义批评文论和译著介绍更多强调与中国语境对话，也更加强调系统与多元译介。中国女性文学研究不仅与中国女性写作实践同步前行，而且与全球女性主义学术进行自觉接轨和对话。 　　关键词：研究概况；主要成果和新的拓展；女性作家作品研究；女性文学学科建设；西方女性主义批评：女性主义本土化 　　中图分类号：1206．7　文献标识码：A　文章编号：1004―9142(2007)01―0099―06 　　 　　一、五年期间研究概况 　　 　　本文主要以2001年至2005年中国期刊网的研究论文及相关著述为依据，试图较全面地描述五年期间中国女性文学研究的基本面貌。论文数据呈现表明：以“女性文学研究”为关键词在中国期刊网搜索结果是：1996―2000年相关研究为115篇，2001―2005年为216篇，增加近一倍。五年中，文学与性别学科建设专题会议有三个：2001年6月大连的“性别与文学艺术”圆桌座谈会，2002年8月上海的“社会性别与文学文化及学科建设”研讨会，2004年7月西安的“女性文学与文化学科建设”国际学术研讨会。以女性文学现象为研究对象的“中国女性文学学术研讨会”则分别在哈尔滨、郑州召开，延续了中国女性文学委员会1995年成立以来的学术努力。广西师范大学出版社出版的学术丛刊《中国女性主义》，开辟有女性主义文本细读，文学文本分析方法与性别研究方法的成熟结合也体现了女性文学研究在五年中取得的学术进展。此外，《小说评论》自2002年始，先后推出了方方、迟子建、林白、池莉、王安忆、铁凝、徐坤、残雪等“小说家档案”，体现了对当代女作家个案研究的重视。《当代文坛》等地方性刊物设立了“女性文学论”专栏，反映出女性文学研究普及化的趋势。2004年国家社科基金通过荒林的“中国女性主义文学思潮研究项目”，2005年国家教委重大社科攻关项目通过评审乔以钢负责的“性别视角下的文学与文化课题”。国家级项目和课题的设立，反映出女性文学研究因为其实际成就而获得了学科领域的认定和话语权。 　　 　　二、女性文学研究的主要成果和新的拓展 　　 　　2001―2005五年期间，女性文学研究中呈现的女性话语权力之争和话语独立理想比之过去更加明确，女性主体性认知复杂性的辨析，身体写作的尖锐争论，性话语权的辩护，及由此带来的女性文学研究方法论的探讨，都构成了中国当代女性文学研究不同于过去阶段的新的拓展。 　　 　　之一，女性话语权力问题探讨。 　　《当代女性话语权力的欲求与焦虑》描述了当代女性写作的紧张状态，在文章中赵树勤提出，中国女性写作呼唤女性话语应冲决男权话语的藩篱，经由借重西方女性话语，达到自身的话语自立。[1]禹建湘在《突围：中国当代女性主义文学中的一个尴尬命题》则认为，“尤其到了20世纪90年代，在熟悉和洞察了女性主义真谛之后，一批前卫、先锋的女性作家高扬女性主义旗帜，试图创建一种属于她们自己的女性诗学，她们对以‘男性中心主义’为代表的传统文学进行了最为激烈的颠覆，她们以自己独特的言说方式，想要在男性话语系统中突围出来，但就文学实践来看，这种突围要么因角色困惑而重陷传统男权观念，要么落入到‘被看’的境地，她们的突围可能又是另一种渴望得到男性文化认可的表演”[2]。郑虹霓、张文娟、顾晓玲等学人也对女性话语权的困境提出了相似见解。[3]但盛英却认为出路是存在的，女性写作对男性话语的批判需要对话式的、讨论式的展开而不是对抗分裂。[4]荒林、王光明在《两性对话――20世纪中国女性与文学》一书中，提出两性对话其实一直是20世纪中国女性文学写作的主题，所以女性话语权的争取与两性对话关系的建立是一个历史的过程，每一阶段的努力都呈现了女性写作对于话语权争取的事实。[5] 　　关于女性话语权力的探讨既涉及了女性写作的当下处境也回溯了女性写作的历史，从不同角度丰富并提示了中国女性文学研究的深广层面。 　　 　　之二，关于女性主体性的辨析。 　　在《寻找母亲的声音――世纪末长篇小说“女性系谱”的拟建》中，西慧玲提出母亲――女儿的主体地位的形成，是女性找到自我的