中日韩对美国高技术产品出口竞争力比较的研究.docVIP

中日韩对美国高技术产品出口竞争力比较的研究 　　〔摘要〕文章旨在比较中日韩对美国高技术产品出口竞争力，挖掘中日韩三国高技术产品出口的竞争优势，并提出高技术产品出口面临问题及解决方案。对中日韩三国在美国市场高技术产品出口现状进行分析，展开对中日韩在美国市场高技术产品出口竞争力的指数分析，利用面板数据变系数模型定量分析影响中日韩对美国高技术产品出口竞争力的因素，全面剖析中日韩对美国高技术产品出口竞争力比较并提出对策建议以提高中国对美国高技术产品出口的竞争力。 　　〔关键词〕中日韩；美国；高技术产品；出口竞争力；面板模型 　　〔中图分类号〕F752〔文献标识码〕A〔文章编号〕1008-2689（2015）05-0087-07 　　一、 引言 　　中日韩三国随着FTA谈判的进行，经济合作与竞争问题逐渐引起了人们的注意，中国与日本和韩国两国相比较而言，高技术产品的出口竞争力具有的优势和劣势也成为了研究的热点， 　　目前中日韩三国都非常重视高技术产品方面的出口竞争，2013年中国出口到美国的高技术产品总额是997亿美元，日本出口到美国的高技术产品总额是133亿美元，韩国同日本总额十分接近，达到114亿美元。日本和韩国出口到美国的九大类高技术产品中，比重最大的都是电子通讯设备类，中国占出口比重最大的是计算机与办公设备类。中国、日本和韩国从竞争优势指数来看均在电子通信设备和计算机与办公设备类具有较高的竞争力。从国际的显性竞争比较指数的角度看中国具有国际竞争力的是计算机与办公设备，日本具有较大国际竞争力的是非机械设备，韩国具有较大国际竞争力的是电子通讯设备。 　　本文通过分析中日韩对美国高技术产品出口的现状以及各个竞争力相关指数的比较分析，找寻中日韩高技术产品在美国市场上出口竞争面临的主要问题。指数计算从竞争性与优势竞争产品两个角度分析中国、日本和韩国高技术产品的竞争优势。面板数据模型采用Panel Data变系数模型分析比较影响中日韩三国高技术产品在美国市场上竞争的关键因素，结合中日韩的各国经济现状和政策提出可行性政策建议。由于中美高技术产品贸易的特殊性，重点分析中国对美国出口高技术产品的竞争优势和不足，并针对中美双边贸易的特性，提出合理建议以促进中国高技术产品的出口。 　　二、 相关文献综述 　　高技术产品，一般是指符合高技术领域，运用尖端技术生产的产品。 “高技术”是一个动态、发展的概念，国内外尚没有统一的高技术产品目录。目前国际上对高技术产品的界定与分类方法主要有两种，一是以美国为代表的建立在尖端技术产品分类体系基础上的高技术产品进出口统计目录；另一个是以欧盟国家为代表的建立在经济合作与发展组织（OECD）利用技术密度分析及产品细化基础上的高技术产品统计目录。 　　经济合作和发展组织（OECD）经过改进，根据1988―1995年之间的数据，进一步将高技术产品分为以下九类：航空航天产品（Aerospace）、计算机及办公设备（Computersoffice machines）、电子技术通信设备（Electronicstelecommunications）、医药品（Pharmacy）、科学仪器（Scientific instruments）、电力机械设备（Electrical machinery）、化学品（Chemistry）、非电力机械产品（Nonelectrical machinery）和军事武器（Armament）。 　　奥地利经济学家Schumpeter年提出的创新概念，创新就是生产要素的重新组合。熊彼特的创新理论经过发展，逐渐有了技术创新对生产力发展的推动也不亚于技术创新。20世纪70年代末，一些经济学家提出了高技术区域发展战略的新思想。他们认为，区域经济危机、经济脆弱的根本原因不再是企业生产成本过高，而是这些企业新技术开发能力和潜力不足，应通过重视应用技术研究、加快技术成果商品化、提高企业职业技术水平，加强新技术开发活动等来促进区域企业从事新产品的生产和新工艺的开发、扩大原有销售市场、开发新市场。[1]出口竞争力可以衡量一个国家出口产品在国际市场上的整体竞争能力，它不仅仅反映当前的竞争实力，更重要的是，它能反映该国竞争优势的改变，反映其出口产品的核心竞争能力及其未来的发展潜力。美国哈佛商学院著名的战略管理学家 Porter是竞争优势理论的创始人。波特对传统的比较优势理论、要素禀赋论提出了质疑，并于1990年提出的波特钻石模型，用于分析一个国家如何形成整体优势，因而在国际上具有较强竞争力。波特认为，国家的财富和竞争力的大小要靠国家创造的良好的经营环境和支持性制度，决定一个国家的某种产业竞争力的有四个因素：生产要素（包括人力资源、天然资源、知识资源、资本资源、基础设施），需求条件（主要是本国市场的需求；相关产