CDMA2000 1x EVDO网络数据业务发展预测及扩容的方案分析.docVIP

CDMA2000 1x EVDO网络数据业务发展预测及扩容的方案分析 　　【摘要】文章首先对CDMA2000 1x EV-DO网络数据业务开通以来的发展情况进行统计分析,然后针对不同场景利用不同的预测方法预测半年后的数据业务,分别提出了扩双载波、扩三载波、小区分裂、建WLAN和升级为EV-DO B版本几种扩容方案。 　　【关键词】EV-DO 数据业务 预测 扩容 　　 　　1 引言 　　 　　随着三张3G网络的先后商用,各运营商加大了市场宣传力度,全国3G用户迅猛增加,3G市场竞争异常激烈。各运营商一方面大力建设3G网络,另一方面对已建好的网络进行扩容或升级规划。但是目前扩容方案都是基于某一时间点的数据,没有考虑到特定区域的业务特点,特别是没有考虑发展趋势,没有预测未来一定时间内数据业务发展情况,导致部分区域扩容后网络利用率偏低。 　　为避免这些问题,本文结合中国电信的CDMA2000 1x EV-DO网络针对不同场景业务特点,利用不同的预测方法预测半年后数据业务发展情况,分别提出不同的扩容方案。 　　 　　2 不同场景3G数据业务发展趋势分析 　　 　　南方某省会城市CDMA2000 1x EV-DO基站2009年6月至10月不同区域忙时数据平均吞吐量(以基站为单位)发展情况如图1: 　　 　　(1)密集市区与普通市区发展趋势 　　从图1可以看出,密集市区和普通市区基站忙时数据平均吞吐量与时间之间存在线性关系,发展速度较快。 　　(2)高校发展趋势 　　从图1可以看出,高校基站忙时数据平均吞吐量发展与学校开课时间相吻合,6月中旬至8月中旬是暑假,总体呈现上升趋势,但比普通市区要缓慢;从8月下旬开始,发展速度相当快,9月开学后已大大超过普通市区,同时超过密集市区。 　　(3)郊区乡镇与室内热点发展趋势 　　由于郊区乡镇数据业务较少,室内热点的数据业务被ADSL及WLAN分流,因此发展速度很慢。 　　 　　3 3G数据业务预测与扩容方案分析 　　 　　3.1 密集市区与普通市区预测及扩容方案 　　从图1可以看出,密集市区和普通市区基站忙时数据平均吞吐量与时间之间存在线性关系,可以用一元线性回归模型进行预测分析: 　　y=ax+b 　　其中,x为以10天为一个单位的时间序列点,y为该时间序列点的忙时数据平均吞吐量。 　　根据前面数据分析,密集市区具体模型为:y=0.142x+1.07;普通市区具体模型为:y=0.132x+0.528。预测值与实际值比较见图2: 　　 　　由此可以预测半年后,即当x=14+18=32时,基站忙时数据平均吞吐量分别为:密集市区5.62Mbps,普通市区4.76Mbps。 　　由于以上数据是以电信3G业务高速成长为前提的,半年后可能会因为移动、联通3G业务陆续开放,数据业务在发展速度上有放缓的趋势。但每扇区忙时数据平均吞吐量已超过扩容门限(中国电信每EV-DO小区的网络规划容量分别为:室外小区1.2Mbps,室内小区1.8Mbps),需要进行扩容。 　　针对密集市区,可以采取如下扩容措施: 　　(1)成片扩容为双载波,为保证系统发射功率,需增加CRFU板或RRU; 　　(2)部分CBD区域扩容为三载波,增加1块DO信号处理板,增加CRFU板或RRU; 　　(3)小区分裂,将每载扇数据承载量分摊; 　　(4)加大室外WLAN建设,采用WLAN覆盖,对数据业务进行有效分流; 　　(5)根据EV-DO B版本商用成熟度而适时引入。 　　针对普通市区,可以采取如下扩容措施: 　　(1)按照单点扩容为双载波的方式,当满足扩容门限要求的扇区数占区域内总扇区数的40%时,采用连片扩容方式; 　　(2)随着城市建设推进,部分发展为密集市区的区域按照密集市区方案处理。 　　3.2 高校区域预测及扩容方案 　　从图1可知,高校区域基站忙时数据平均吞吐量分布呈现为与学期的周期性变动,适合于季节指数趋势法模型。由于统计数据较少,预测数据不准确;但从6月至10月数据可明显看出,每扇区忙时数据平均吞吐量已远远超过扩容门限。 　　针对高校区域,可以采取如下扩容措施: 　　(1)直接扩容为三载波,增加1块DO信号处理板,增加CRFU板或RRU; 　　(2)加大室外WLAN覆盖; 　　(3)根据EV-DO B版本商用成熟度而适时引入。 　　3.3 郊区乡镇与室内热点预测及扩容方案 　　从图1可以看出,郊区乡镇与室内热点基站忙时数据平均吞吐量发展缓慢,波动较小,适合于指数平滑法模型或一元线性回归模型。指数平滑法模型不能进行长期预测,但对短期预测较准确。如图3所示: 　　 　　郊区乡镇与室内热点半年后普遍接近扩容门限的可能性较小,因此,需要采取