CDMA增强型软切换优化的策略及其实践.docVIP

CDMA增强型软切换优化的策略及其实践 　　摘要：深入分析CDMA增强软切换算法，确定算法的3个关键控制点，制定优化策略，小规模区域试验后全网启用，在不影响KPI指标的前提下，有效降低软切换因子，提升系统，具有普遍推广意义。 　　关键词：CDMA；容量；拥塞；增强软切换；软切换因子 　　中图分类号：TP311 文献标识码：A 文章编号：1009-3044（2013）28-6453-06 　　软切换是CDMA系统的主要特性，也是把双刃剑，它可以带来分集增益，但比例过高将加大系统前向干扰，耗费无线资源，降低系统有效容量。软切换中，更软切换（SofterHandoff），仅占用1个CE，软切换（SoftHandoff），需占用2个或以上CE，共性是都需要占用2个或以上的WalshCode和前向功率资源。 　　假定ε1为业务信道承载话务量（含切换），ε2为业务信道承载话务量（不含切换），则软切换因子有两种定义，二者可以转换， 　　以上两式均针对软切换，中国电信采用式1定义。而在数据业务时，WalshCode资源为容易缺失的资源，为了更好考量资源利用，必须考虑更软切换的影响。因此我们类似定义更软切换因子，假定ε3为WalshCode承载话务量，则， 　　从运营角度上看，无线承载不含切换的容量才是有效益的容量，但为保证通话质量，必须牺牲容量。在容量和质量如何权衡呢，根据参考文献[2]的仿真表明，控制软切换因子（公式1定义）在40%～52%左右是比较合理的。目前漳州现网软切换因子高达62%（2012年10月份平均），而更软切换因子为47%，因用户的不均匀分布，使得市区和县城区域内存在切换CE拥塞现象，必须寻求降低软切换因子的有效方法。从标准层面看，在IS-95A的网络中，软切换控制为静态控制，演进至IS-95B时引入增强型软切换，此时对RC3及以上终端的软切换控制可以实现动态和静态结合。根据统计目前漳州业务区内99.9%以上的终端为RC3及以上版本，因此启动增强软切换将成为控制软切换因子较为高效的方案。 　　1 增强型软切换算法研究及其优化策略 　　IS-95A的网络中，控制软切换的主要参数有T_add、T_drop、T_comp、T_tdrop，设定后的切换门限为静态，与MS实际接收无线质量无关；演进至IS-95B后，引入了增强软切换，系统侧新增Slope，Add_Intercept，Drop_Intercept等控制参数。当启用增强软切换后，切换门限将随着MS的无线接收质量变化而动态调整。 　　1.1切换算法对比 　　1） IS-95A软切换算法 　　1.3增强软切换优化策略 　　1） 增强软切换影响分析 　　CDMA网络无线侧KPI指标为接续性能和保持性能上的相关指标，增强软切换是在MS接入完成后启动，不对接续性能产生不良影响，同时开启增强软切换后将降低无线侧资源性拥塞，因此对于接续性能（业务信道分配成功率）有改善的趋势。我们重点来研究增强软切换对保持性能上的影响。 　　静态门限（T_add/T_drop）设置影响 　　静态门限实际上对RC1/2的终端也起作用，过高的设置虽可以降低软切换可能，但是也增大了掉话的可能，为此我们需要根据业务区内无线信号覆盖情况进行合理设置。T_add建议值： -24～-28dB； T_drop建议值： -26～-30dB，且T_add=T_drop+4。 　　增量系数（Slope）设置影响 　　增量系数过小，使得动态启控点较低，在弱覆盖区域内使得切换复杂化，增大掉话可能；设置过大，容易导致动态门限过高，导频加入困难，在复杂无线环境中，比如十字街道效应将导致切换不及时掉话，因此建议取0.5～2为宜，即Slope设置为4～16； 　　截距（Add_Intercept/Drop_Intercept）设置影响 　　截距设置过大，将提高动态启控点，不能有效降低软切换因子；设置过小将在易掉话区域（弱覆盖）启动动态切换控制，增大掉话可能。该值的确定一般可以通过设定动态启控点来进行反算。 　　2） 增强型软切换优化策略 　　统计全网RC3及以上类型的终端比例，评估增强软切换开启效果； 　　根据覆盖场景对全网基站进行分类，从而采用不同的参数组合，在有效降低软切换因子的同时，避免对KPI指标的影响。 　　对不同覆盖场景确定不同的增强软切换参数组合 　　先确定静态门限（T_add/T_drop）和动态启动点，再确定增量系数（Slope），从而反算出截距（Add_Intercept/Drop_Intercept）。对于覆盖良好但导频数量较多的市区基站可以采用较大的增量系数和静态门限，有效降低软切换话务量；对于覆盖良好但导频数量不多的县城基站可以采用居中的增量系数和较高的静态门限