中医药英语翻译学者观点之的探讨.docVIP

中医药英语翻译学者观点之的探讨 　　[摘要] 笔者通过本文对近些年在中医药英语翻译中，来自不同领域学者提出的“翻译目的论”、“归化”与“异化”翻译方法、“诠译学”观点、中医英译中文化趋同的辨识、“四字格”语体在中医翻译时应注意的问题等的学术观点进行了比较性综述，对国内外学者的不同观点进行了综合对比与分析论证，从中提出笔者自己的看法并加以阐述。 　　[关键词] 中医药英译；译者观点；浅论 　　[中图分类号] R2-05 [文献标识码] A [文章编号] 1673-7210（2012）04（a）-0127-03 　　 　　A brief review of experts opinions on TCM English translation 　　LIU Ning ZHANG Qingrong 　　Liaoning University of Traditional Chinese Medicine, Liaoning Province, Shenyang 110032, China 　　[Abstract] This thesis sets out to make a tentative comparative study on skopos theory, naturalization and dissimilation, hermeneutics, cultural convergence, concept of Chinese four-character structure etc. in TCM English translations, and discusses different opinions from experts home and abroad, then puts forward its own viewpoints. 　　[Key words] TCM English translation; Experts opinions; Brief review 　　随着我国现代化建设的不断前行，经济迅猛发展，各行各业与国际交往也越来越多。华夏文化也随之更加广泛地走向世界，中医药理论及文化随同此番大潮也展现了向国际化发展的良好趋势。中医药作为中华民族的瑰宝之一走向世界，是许多年来华夏儿女的梦想。她在中华大地为中华各民族世世代代所传承的基础上，不久的将来必将为全世界人民的健康和诊病发挥不可替代的积极作用。我们传承中华医学，发扬华夏文明的传统美德，向全世界宣传中医药并在世界医学领域推广中医药离不开语言和文字交流。 　　1 问题的提出 　　笔者注意到，近年来特别是20世纪80年代中后期至今，国内许多学者在从事中医药领域的语言翻译事业，做了大量的前所未有的建设性基础工作。国外的同行业人士也频繁来国内进行专业沟通交流。国内的专家学者也不断走出去，利用各种机会和场合宣传中医药文化及近年来的发展。但我们意识到，在沟通与使用不同语言交流过程中，汉文化在中医药中的语言，转变为英语后在以西方文化为主要代表的国家地域在表达和理解上存在明显差异，其重要原因是对中医药的英语译释不准确、不全面、没有体现中医的精髓，因此产生许多误解。为了扭转这种对中医药在国际上发展的不利因素，国家近几年也陆续出版了相关的中医药典，形成比较规范的中医药行业指导性文献资料。中医英语的译释工作在语言翻译行业已经成为一个重要科目，不断有新的、不同的学术观点和理论阐述发表。笔者对近年来有关中医英语的翻译工作及学术观点进行粗略总结，本文通过总结这些学术论点，提出自己的见解，与业内人士共飨。 　　2 学者观点浅论 　　近年来，翻译学者的学术论点呈现出许多新提法。例如：德国的汉斯?维米尔（Hans Vermeer）在20世纪70年代创立了《翻译目的论》（skopos theory）；20世纪90年代中期，美国人劳伦斯?韦努蒂（Lawrence Venuti）在他的专著《译者的隐身》中首先提出了“规划法”（domestication）和“异化法”（foreignization）的概念；此前较早的还有20世纪70年代中期加达摩尔（Gadamer HG）提出的“诠译学”；国内许多学者也纷纷就中医英语翻译的改进和提高提出自己的见解和学术论点。例如：结合哲学及文化解释针对中医英语的诠译；针对中医典籍的中医文化趋同现象进行探讨；中医“四字格”特点的翻译；中医英译时引用汉语拼音加注法等。 　　2.1 汉斯?维米尔的《翻译目的论》[1] 　　它的核心概念认为：决定翻译过程的最主要因素是整体翻译行为的目的。而这个目的是由目标语读者或者译文信息接受者的期望、需求、已有条件和环境条件共同决定的。任何一种翻译做品都是指向某一特定的受众读者群体，由此“翻译”是