IMS网络发展面临问题的探讨.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
IMS网络发展面临问题的探讨

IMS网络发展面临问题的探讨   [摘要]文章首先介绍中国移动的IMS网络现状,然后探讨IMS网络发展面临的主要问题,包括PS域接入、关口局融合、SBC架构以及基于策略的QoS引入等方面,并针对上述问题给出相应的解决建议。   [关键词]IMS PS域接入 关口局融合 SBC架构 QoS      1 IMS网络现状      目前,中国移动采用分省独立建设与区域中心统一建设相结合的方式全面部署CM-IMS。由于大部分省份采用分省独立建设方式,因此,本文主要针对分省独立建设CM-IMS的场景进行分析和探讨。   分省独立建设方式的网络架构如图1所示。   CM―IMS核心网设备主要包含HSS/SLF、P-CSCF、I/S/E-CSCF/BGCF、SBC、ENUM/DNS、MGCHIM-MGW等。   CM-LMS业务面向有业务需求的集团客户、家庭和个人客户开放。目前已规范的业务能力有:多媒体电话业务、统一Centrex业务、IMS多媒体彩铃业务、融合一号通业务、多媒体会议业务、即时消息业务、传真业务、高清视频会议、紧急呼叫等。      2 IMS网络面临的问题及建议      2.1 PS域接入   IMS域引入初期。现网PS域为IMS域提供接入,与IMS域业务分担。PS域主要通过GGSN与SBC之间的Gj接口接入IMS域,如图2所示。   目前GSN设备一般集中放置在几个地市,没有下放到各地市。因此,若无GSN设备业务区的PS域用户接AIMS域时,将存在话务迂回的问题。例如,假设地市A(无GSN设备)的PS域用户接入IMS域,则话务路由为:地市A的PS域用户→地市B的SGSN→地市B的GGSN→地市A的SBC。话务要通过地市B的GSN再回到地市A的SBC,存在明显的话务迂回。   话务迂回的问题,可以通过两种方案来解决。一种方案是GSN直接通过所在地的SBC接入IMS,但此方案的缺点是削弱了SBC对本地用户的控制能力,即地市A的SBC无法对地市A的PS用户接入IMS域进行控制。另一种方案是将GSN设备下放到各地市,但这将导致GSN设备利用率降低。      初期由于话务量较少,可以暂时保持现有接入方式。随着用户规模及业务量的逐渐增加,建议将GSN设备逐步下放,以减少PS域接入IMS域的话务迂回。      2.2 关口局融合   CM-IMS由于使用铁通号码资源开放业务,用户到本地市外网用户的去话及所有来话需要铁通关口局进行转接。对于用户到省内或省外外网用户的去话,除了利用铁通的关口局外,还需要利用铁通的长途局,会占用铁通的长途资源,这样就增加了对铁通网络的依赖性。因此,为了减少对铁通网络的依附,需尽快实现移动关口局与铁通关口局的融合。   (1)实现方案   方案一:暂保留目前网络结构,铁通到外网话务通过铁通关口局汇聚后经移动关口局疏通到外网,如图3左边所示。此融合方案只需修改铁通关口局的路由配置。并增加移动关口局到铁通关口局及电信、联通关口局的链路需求。为了解决铁通关口局单点隐患,对于铁通在本地网有单关口局、且有其它汇接局或端局的情况下,可选择容量满足要求的端局或汇接局实现网间互联话务双节点;对于铁通在本地网仅有一个端局,且兼做关口局及汇接局的情况下,网间话务可以直接通过一对融合关口局实现与其它运营商互联。   方案二:铁通到外网话务直接经移动关口局疏通到外网,具体如图3右边所示。此融合方案需要修改铁通端局的路由配置,增加移动关口局到铁通关口局及电信、联通关口局的链路需求,铁通关口局的功能消退,可以独 立做汇接局。      (2)方案对比   针对以上两种方案,我们分别从局数据配置、投资、安全性、扁平化演进及互联互通等方面进行了对比,详见表1。   对比上述两种方案,针对不同的场景建议如下:   场景一:铁通到外网话务维持现状或逐步衰减   随着“移固替代”趋势的加剧,铁通到外网话务将基本维持现状或呈逐步衰减的趋势。考虑到对现网影响最低,建议在此场景下采用方案一。   场景二:铁通到外网话务逐步增大   如铁通出现“杀手”级业务,铁通到外网话务呈逐步增大,则建议采用方案二,铁通关口局功能逐渐消退,独立为汇接局;铁通端局到外网需求均由移动关口局疏通。      2.3 SBC架构   目前SBC存在两种架构,一种是集成式SBC,另一种是分离式SBC架构。下面对这两种实现架构进行对比,具体如表2所示。   从表2可以看出基于分离式架构的SBC实现了信令与媒体分离,有利于网络的灵活扩容,基于信令/媒体能力独立衡量网络指标,同时也有利于引2kRACS/PCC架构、降低成本,因此建议后续统一采用分离式SBC架构。引入分离式SBC架构后,IMS网络如图4所

文档评论(0)

3471161553 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档