IMS资源管理及演进的策略.docVIP

IMS资源管理及演进的策略 　　【摘要】文章论述了资源控制对运营商业务转型的重要性,介绍了资源控制的技术背景,3GPP PCC、TISPAN RACS、ITU-T RACF标准情况,资源控制系统的需求、功能架构、接口比较分析,以及资源控制系统的演进融合等,最后给出了运营商引入资源控制的步骤。 　　【关键词】IMS RACS RACF PCC 资源控制 　　 　　1 资源控制技术研究背景 　　1.1 资源管理对运营商业务转型的重要性 　　随着中国电信运营商的重组、第三代移动通信网络的实际部署,固定网络和移动网络的融合以及全业务运营成为各大运营商的重要发展方向。全业务融合网络将是以IP协议为主,能够提供丰富的话音、视频和数据等多媒体综合业务,同时采用开放、标准的体系结构,为用户提供个性化、移动化、宽带化、多媒体化服务,因此实现对用户资源及QoS策略的统一部署和管理,同时实现对单个用户/业务的精细化控制和QoS保证,将是全业务运营发展的方向。为了确保运营商网络和业务的可持续发展,提高用户业务感知度和业务黏性,提高核心竞争力,具备优良可控的端到端QoS的可运营全业务网络,已成为运营商逐步业务转型的重要关注点。能够为用户提供具有QoS保障的融合类业务,也已逐步成为盈利的重点发展业务。 　　1.2 网络发展推动资源控制需求 　　(1)IMS催生资源控制 　　IMS是电信网络吸纳NGN网络分层设计思想(控制和承载的分离)的进一步发展,它采用IP承载,并将会话控制与业务描述分离,实现了业务与控制分离,控制与承载分离的体系架构。 　　IMS使得运营商能够控制和管理基于IP的网络,并具有业务管理能力,为不同接入特性在业务层的融合提供了可能,具备灵活扩展和组合业务的能力。 　　由于业务控制与承载分离,与业务相关的QoS如何在承载层得到保证是一个重要的问题,也就是说,如何将业务层的QoS需求映射到承载层,并且基于承载层的资源对业务的QoS需求进行接纳控制。 　　资源控制系统就是针对上述需求产生的,比如TISPAN RACS、ITU RACF和3GPP PCC(最早的R5版本为PDF)等。 　　(2)开放的业务、统一的承载网促进资源控制的通用化 　　资源控制系统(RACS/RACF/PCC)虽然最初是因IMS而产生的,但是运营商基于现有网络开展的业务都为非IMS业务,如IPTV、VoD等。一些非运营商的第三方业务(游戏、视频会话等)的开展也会对承载网络提出QoS需求。 　　因此,资源控制系统演进为业务控制层和承载网络层之间的承载控制层,满足业务对承载网络的QoS控制需求,并且对业务屏蔽底层网络使用不同承载技术的差异(主要是接入网),对承载网络屏蔽了具体的业务信息。 　　 　　2IMS资源控制系统机制介绍 　　由于资源控制对IMS融合业务的重要性,众多运营商、设备制造商、研究机构和标准制定部门在资源控制技术领域投入了大量的力量。在标准化方面,相关的主要国际化标准组织报告:国际电信联盟ITU-T、电信和互联网融合业务及高级网络协议TISPAN以及第三代合作伙伴计划3GPP。 　　TISPAN主要从固定角度对相关问题进行研究;3GPP则从移动接入角度对相关问题进行研究;ITU-T资源控制的研究范围既包含固定接入又包含移动接入,但从日前的标准化情况看,主要还是从固定角度对相关问题进行研究。 　　目前在服务质量研究方而,三大标准组织的重点都集中在服务质量保证控制机制的研究上,而不对具体接入技术和承载技术本身的服务质量进行研究。采用的统一理念均是在业务控制层和接入/承载层之间增加资源接纳控制相关的功能.从而在一定程度上对接入/承载相关节点的功能和资源进行控制。 　　由于IMS网络与接入网络相互独立,IMS会话控制并不直接控制传输承载网络的资源分配,这需要在IMS会话层和传输承载层间建立一套交互机制。资源接纳控制位于业务控制层和接入承载层之间,向业务控制层屏蔽具体的接入承载层技术和拓扑信息。完成资源接纳控制相关的功能实体从业务控制层接收业务相关服务质量(QoS)请求;然后与接纳控制策略、网络的拓扑信息等相结合,并将业务QoS的信息转化为IP QoS信息传送给相关的接入/承载层节点和业务网关节点;然后这些节点根据收到的信息和自身的功能实现相应的服务质量控制。 　　 　　3 IMS资源控制系统的比较分析 　　3.1 总体需求与功能比较分析 　　(1)接入网络类型 　　IMS全业务融合网络的典型特征是底层网络技术的多样化。对于种类繁多的接入技术,三个架构对他们的支持不尽相同。 　　RACS R1中仅支持固定接入方式,规范中以xDSL为具体示例。在RACS R2中,修改了接入类型的范围,RACS适用于任何接入类型,但是