上市公司社会的责任财务评价指标的体系构建的研究.docVIP

上市公司社会的责任财务评价指标的体系构建的研究 　　摘要：基于社会责任理论和利益相关者理论，对上市公司履行社会责任的现状进行分析，并提出构建上市公司社会责任财务评价指标体系的原则。最后构建一套全面综合的评价上市公司履行社会责任的指标体系。 　　关键词：上市公司；社会责任；财务评价；指标体系 　　中图分类号：F23文献标识码：Adoi：10.19311/j.cnki2018.02.056 　　1社会责任财务评价的基本理论 　　1.1社会责任理论 　　“社会责任”的概念起源于20世纪20年代，美国学者谢尔顿认为社会责任的内涵中包括道德因素，企业应将追求利益与社会责任结合起来。随后的国内外学者们在该概念的基础上对社会责任的内涵进行了探讨与丰富。国内学者刘俊海在其著作《公司的社会责任》中提出企业的社会责任不仅仅是寻求股东利益最大化，还应该积极维护其他利益相关者的利益。虽然不同的学者对社会责任的界定有所不同，但是学术界普遍接受的社会责任的涵义是：承担社会责任是企业应尽的义务，企业应积极维护利益相关者的利益，包括对股东、员工、债权人、消费者、政府以及生态环境的责任，并最终实现企业与社会的可持续发展。 　　1.2利益相关者理论 　　该理论认为与企业可持续发展相关的利益方不仅包括股东、员工、债权人，还包括消费者、政府及生态环境等。这些利益相关者与企业的发展紧密相连，因此，企业不应该只追求某个利益相关者的个体利益最大化，而应该追求整体利益相关者的利益最大化。国内外多数学者认为，将利益相关者这一概念引入到社会责任的理论研究中，可以将企业承担社会责任的对象具?w化，有利于考核企业承担社会责任的效果。 　　1.3社会责任财务评价 　　国内现行的财务评价体系存在一定的不足之处。首先，财务评价体系注重对传统财务指标的考核，忽视非财务指标的作用。其次，过度关注短期评价的结果，轻视长期评价。另外，现有的财务评价体系中对社会责任、生态环境等方面的考核体系不够完善。对企业履行的社会责任进行财务评价不仅可以全面衡量企业是否承担了应尽的义务，督促企业树立良好的社会形象，同时有助于企业在维护利益相关者的利益前提下寻求长期的可持续发展。 　　2上市公司社会责任履行现状 　　我国的上市公司主要通过定期公布年度社会责任报告以及官方网站来披露企业履行社会责任的情况。绝大多数上市公司能够积极披露其社会责任报告，非上市公司披露社会责任信息的积极性较差。通过对比分析上市公司社会责任报告，可以发现上市公司在履行社会责任的过程中存在诸多问题。首先，上市公司履行的社会责任主要是对慈善事业和生态环境承担的责任，忽视了对员工、消费者和债权人应承担的责任。究其原因是，企业承担对慈善和生态环境的责任更容易为企业树立良好的社会形象与地位；对员工、消费者和债权人承担的责任能够为企业带来的积极效果显现较慢。其次，在社会责任信息披露方面，披露的渠道较窄，虽然披露的内容越来越丰富，但是在披露的格式上不够规范、不够统一。最后，文字信息披露为主，缺乏直观有效的数据对比。 　　3社会责任财务评价指标体系 　　3.1指标体系的构建原则 　　积极构建社会责任财务评价指标体系，能够全面衡量上市公司履行社会责任的情况。因此，构建社会责任财务评价指标体系具有一定的必要性。为了全面、客观评价上市公司履行社会责任的情况，并使评价指标体系具有科学性与可操作性，在构建指标体系时，首先，应该遵循理论性与实用性原则。其次，坚持定量与定性相结合，即一方面通过财务指标直接反映企业履行社会责任的情况，同时通过定性分析对各数据进行对比分析。 　　3.2指标体系的构建内容 　　本研究基于利益相关者理论，将企业承担的社会责任划分为六个方面，不仅包括企业对股东、债权人、员工和消费者的责任，还包括对政府和生态环境的责任。本文结合上市公司社会责任的履行现状，在遵循社会责任财务评价指标体系构建原则的前提下，构建如下指标。 　　3.2.1股东责任 　　（1）每股收益。每股收益等于企业净利与普通股股数的比值。每股收益越大，说明股东每持有一股所分配到的企业净利也就越大。 　　（2）净资产收益率。该指标等于净利润与股东权益之比。净资产收益率越大，说明股东投入的资本收益越大。净资产收益率越低，说明股东投入的资本收益越小。 　　（3）平均资产报酬率。该指标=净利润/平均资产总额。平均资产报酬率越大，说明上市公司运用资产为股东获取利益的能力越大，反之则小。 　　3.2.2债权人责任 　　（1）资产负债率。该指标反映的是企业负债总额与资产总额之间的比例关系，它是衡量企业长期偿债能力的指标。资产负债率越高，说明企业的负债过重，企业偿还债权人债务的能力越差。因此，较低的资产负债率能够反映企业对债权人的偿债