多级评分聚类诊断法的影响因素-心理学报.PDF

心理学报 2016, Vol. 48, No.7, 8912 Acta Psychologica Sinica DOI: 10.3724/SP.J.1041.2016.00891 多级评分聚类诊断法的影响因素* 康春花 任 平 曾平飞 (浙江师范大学教师教育学院, 金华 321004) 摘 要 从测验和被试两个层面探讨了属性数目、属性层级关系、被试知识状态分布、属性层级误设和 Q 矩阵误设等因素对 GRCDM 的影响, 以进一步考察 GRCDM 的特性。研究发现：(1)GRCDM 对属性数目无 依赖 , 随属性数目的增多判准率反而增高; (2)被试知识状态分布对 GRCDM 判准率高低无影响 ; (3)属性层级 误设对 GRCDM 的影响与属性层级类型有关, 当属性层级为无结构型和发散型时, “属性层级关系错乱”的 判准率降幅最大 ; (4)Q 矩阵误设对 GRCDM 的影响因层级关系而异, 收敛型和发散型受影响较小, 无结构型 和线型的判准率在属性既冗余又缺失时降幅最大。 关键词 多级评分聚类诊断法; 属性数目; 被试能力分布 ; 属性层级误设; Q 矩阵误设 分类号 B841 1 引言 效(何学文, 赵海鸣, 2005; 邝铮, 2010)。Chiu 等人 (Chiu, Douglas, Li, 2009)在属性合分思路(Henson, 自认知诊断评估(Cognitive Diagnostic Assessment, Templin, Douglas, 2007) 的基础上提出 0-1 评分的 CDA) 问世以来, 研究者进行了多方面多角度的探 聚类分析方法。为吻合测评实践需要, 研究者(康春 索, 其中发展最迅猛的是诊断分类模型 (Diagnostic 花, 任平, 曾平飞, 2015)将 0-1 评分的聚类分析法 Classification Model, DCM) 。在 DCM 方面, 研究者 拓展到多级评分(Grade Response Cluster Diagnostic 根据不同的实践需求从不同的前提和假设提出了 Method, GRCDM), 并探讨了样本容量、失误率及属 各类模型, 如按测评的评分方式, 有 0-1 评分的模 性层级对其判准率的影响, 所得结果表明：GRCDM 型(如 RSM 、AHM 、DINA 、NIDA 、FM 、GDM 等) 、 在模拟和实践情境中均有很高的判准率, 且对样本 多级评分或连续评分的模型(Bolt Fu, 2004; 祝玉 容量及属性层级紧密度依赖较小, 可适用于小型测 芳, 丁树良, 2009; 涂冬波, 蔡艳, 戴海琦, 丁树良, 评等特征, 这在一定程度上体现出非参数方法的优 2010; 张淑梅, 包钰, 郭文海, 2013; 李娟, 丁树良, 势。然而 , 目前关于非参数方法的研究还尚粗浅, 罗芬, 2012; 田伟, 辛涛, 2012; Sun, Xin, Zhang, de 能否借助参数方法的已有成果, 探索 GRCDM 的影 la Torre, 2013; 罗欢, 丁树良, 汪文义, 喻晓锋, 曹 响因素, 深入考察 GRCDM 的优势和性能, 丰富非 慧媛, 2010) 。然而, 这些多为参数模型, 参数模型 参数方法研究, 是值得进一步关注的问题。 除了参数估计过程比较复杂外, 往往需要大样本数 纵观参数方法的相关研究, 可将影响模型判准 据, 且属性个数又不能太多 (Chiu Dougla