中国农村居民收入区域性差距的研究.docVIP

中国农村居民收入区域性差距的研究 　　摘 要:通过对1992―2008年我国省际间农村居民纯收入泰尔指数研究发现,我国农村居民纯收入不平等程度不仅存在区域间扩大的趋势,也存在着“俱乐部发散”的现象。利用基尼系数分解发现,工资性收入和经营性收入对区域间和区域内的收入不平等影响存在巨大的差异。建议中央政府继续增加专项资金扶持中西部地区的发展,通过优惠政策鼓励中西部地区居民增加生产性现金投入。各地方政府要从战略规划上对农村地区发展进行政策倾斜和产业扶持,以提高要素使用效率,缩小收入差距。 　　关键词:农村居民;收入;区域差异 　　中图分类号:F014.4文献标识码:A 　　文章编号:1003―0751(2010)04―0048―05 　　 　　一、引言 　　中国农村经济自从推行联产承包责任制以来,农村生产力得到史无前例的解放,农村居民人均纯收入也获得较快增长,1978年我国农村居民名义人均纯收入为133.6元,2008年上升到4 760.6元,30年增长了近35倍,平均年增长率为12.65%,而1957年至1977年,我国农村居民名义人均收入平均年增长率仅为2.4%。但是,随着农村经济的发展,我国区域间农村经济之间的差距不断拉大,区域之间的不平衡现象愈加严重。以上海市和甘肃省为例,1978年,上海市与甘肃省农民人均纯收入的差距之比为2.78∶1,2008年达到4.2∶1之高。根据Kuznets(1955)的理论,经济发展与收入分配之间呈倒“U”型关系,即随着一个地区经济的增长,收入差距首先会逐步扩大,随后进入稳定阶段,最后随着经济的发展,收入差距会逐步缩小。Williamson(1965)利用1949―1961年24国横截面数据和10国时间序列数据进行检验并支持了该假说。然而,随着我国经济高速增长,我国农村区域经济却没有出现所谓的倒“U”型关系,这引起了诸多学者对该问题的关注。万广华(1998)利用基尼系数分解公式对1984至1996年的数据研究,认为农村区域间收入差异的上升趋势与农村经济结构的变化密切相关,提出政府应该大力支持贫困地区家庭经营才能有效地缩小地区间的收入差距;张平(1998)研究认为我国农村区域间收入差距的加大最重要的贡献者是区域间工资性收入的不平等,工资性收入的不平等背后体现的是区域间农村非农化,因此解决区域不平等的核心问题是发展农村的非农化,特别是乡镇工业;万广华(2004)发现,受乡镇企业雇佣的劳动力比例(TVE)对不平等程度的贡献率最大,教育和资本投入成为影响区域持续增长以及不平等的重要因素;邹薇、张芬(2006)利用人力资本因素解释了我国农村的地区收入差异问题,指出农村各地区之间收入差异的扩大主要来自农村地区间工资性收入的差异,而农村工资性收入水平又主要与各地农民的受教育程度相关,应该通过加强农村教育来缩小农村各地区间的收入差距;周红利、和荣(2007)对“十五”期间各地区农村居民收入差距研究发现,影响地区间农民收入的主要因素是乡镇企业的发展状况、地区市场化水平和地区对外开放程度。 　　从以上研究来看,区域间农村收入不平等程度的加剧已经取得研究者的共识,区域间的不平等是构成我国农村居民收入不平等的主要部分,现有的研究也是主要针对区域间不平等的原因展开的。然而,东、中、西部地区各自内部不平等 　　收稿日期:2010―06―11 　　作者简介:王辉,男,山东大学经济学院博士生。 　　张东辉,男,山东大学经济学院教授,博士生导师,山东大学威海分校商学院院长。 　　性却没有受到足够的重视,东、中、西部地区的经济基础在历史上就存在着巨大的差距,其经济发展建立在各自不同资源禀赋上,东部地区的区位、资本、教育、科技以及制度等优势是中西部地区无法比拟的,并且,由于东部地区的开放程度较高(不仅仅是新中国成立后,历史上也是如此),国家重大经济政策、经济体制改革的实施也是从东部地区开始,造成东、中、西部地区农村收入差距的原因可能在短期内是解决不了的,而且2000年以后,三个地区各自的内部不平等程度存在上升的趋势,我国农村经济出现了区域间差距拉大和“俱乐部发散”并存的现象,因此,本文从区域间和区域内部两方面入手综合考察我国农村居民收入不平等现象。 　　二、中国农村居民收入区域差异变化及分解 　　本文利用泰尔熵(Theils entropy)指数来测度我国农村居民收入的区域差距,定义如下: 　　Ι(y)=∑ni=1?y??ilog〔uy??i〕(1) 　　在这里,y是人均收入的向量;?y??i=p??i/p是第i地区的人口比重,其中p??i指i地区的人口数,p指人口总数;y??i是向量y中的第i个观测值;u=∑??i?y??iy??i,i=1,2,...n。泰尔熵指数可以用以下方法进行分解: