中欧水产品产业内贸易及驱动因素的研究.docVIP

中欧水产品产业内贸易及驱动因素的研究 　　摘要：从贸易发展状况和贸易结构两方面分析中欧水产品贸易现状，运用Grubel-Lloyd指数、贸易竞争力指数和AE法对2000―2015年中欧水产品产业内贸易水平和结构进行测算，并对产业内贸易驱动因素进行实证分析。结果显示：中欧水产品贸易的贸易结构并没有随贸易规模的扩大而改善，并不是所有种类的水产品都以产业内贸易为主；产业内贸易结构从垂直型产业内贸易逐步向水平型产业内贸易转变；另外，人均收入水平差距和外国市场开放程度与中欧水产品产业内贸易水平呈负相关，经济发展速度、贸易均衡度与中欧水产品产业内贸易水平呈正相关。 　　关键词：G-L指数；AE法；水产品；产业内贸易 　　中图分类号：F7527；F755 　　文献标识码：A 　　文章?号：1673-5595（2018）02-0036-09 　　一、引言 　　二战以后，各国致力于经济的恢复和发展，到20世纪六七十年代，新型的国际贸易形式尤其是同类产品之间的贸易也就是产业内贸易在全球范围内发展起来。水产品作为国际贸易的重要贸易对象自然也不例外。近年来，随着全球经济的发展和人们生活水平的提高，人们对生活质量也提出了新的要求，局部区域的水产品种类已经不能满足人们的需求，因此水产品的产业内贸易获得迅速发展。 　　随着产业内贸易的发展，国内外学者对产业内贸易理论的研究也随之增多。Falvey、Helpman 和Krugman以成因和利益为视角，提出了针对产业内贸易的理论框架[1-2]。20世纪90年代以后，中国学者对产业内贸易的研究也重视起来，涉及工业制成品、农产品、高技术产品及服务业等各个领域，美日等贸易大国及东盟等重要国际组织成为重要的研究对象。王三兴运用Probit模型分析得出中国与东盟之间的产业内贸易的驱动因素会因行业不同而有所差别[3]；刘雪娇运用Grubel-Lloyd指数（简称G-L指数）和GHM指数分析了中国和其他金砖国家的农产品产业内贸易水平、结构以及影响因素[4]；韩永辉、贾妮莎基于Falvey和Fukao建立的模型对零部件和制成品的产业内贸易进行了细化和区分，得出中国零部件的产业内贸易存在迂回贸易，需要从新视角进行解释[5]；张玫、霍增辉通过测度产业内贸易程度和国际竞争力水平分析得出中国水产品产业内贸易和国际竞争力之间的互动关系[6]；孙莹、耿心怡运用面板数据分析了中国高技术产品的产业内贸易的影响因素，得出中国高技术产品产业内贸易结构不均衡、大而不强的结论[7]；任文香、王福林通过数据测算认为中美两国的水产品产业内贸易水平较低，垂直型产业内贸易占优势[8]；陈巧慧、戴庆玲运用产业内贸易静态和动态测算指数及分类指标，对中国与日韩之间的服务业产业内贸易水平进行了分析[9]。 　　欧盟作为中国重要的贸易合作伙伴，中欧产业内贸易自然也就成为中国学者的重要研究对象。王国安、范昌子基于产业内贸易理论对中欧之间的贸易进行了互补性研究，得出中国和欧盟存在较强互补关系的结论[10]；邵玲、谢建国分析了中欧制成品的贸易状况，对影响中欧制成品产业内贸易的因素进行了实证分析[11]；马静，逯宇铎运用G-L指数和MIIT指数对中欧服务业的产业内贸易进行了测算，并对中欧服务业的产业内贸易的影响因素进行了分析[12]；杜运苏、谢正勤对中国入世以来的中欧分工格局进行了研究，并分析了影响其分工的因素，认为入世后中欧产业内贸易呈现“南北型”的发展特点[13]；胡玫针对中国和欧盟的产品贸易进行了互补性和竞争性分析，得出互补性大于竞争性的结论[14]，说明中欧贸易联系日益密切；丁秀飞、仲鑫对中国与欧盟27个国家服务业的产业内贸易进行测算，并从静态和动态两个方面分析其影响因素，提出了相关发展建议[15]。目前中国学者针对产业内贸易的研究在水产品贸易方面也有所涉及，但总体较少。李京梅、冯丽对中国和挪威水产品的竞争性和互补性进行了研究，得出两国均以互补性，挪威对中国互补性更强的结论[16]；邵桂兰运用G-L指数和贸易竞争力指数分析了中日之间水产品的产业内贸易水平和中国在双方水产品贸易中的竞争力[17]；邵桂兰等 　　运用G-L指数和边际产业内贸易指数对中欧水产品产业内贸易进行了实证分析[18]；王义魏、刘志雄对中国和越南水产品产业内贸易问题进行了研究，发现两国之间水产品是以产业间贸易为主的，对中国同其他国家进行水产品贸易时到底是采用产业内贸易还是产业间贸易提出了建议。[19] 　　① 根据联合国贸易数据库数据整理计算得出。 　　中国作为水产品的生产和贸易大国，在国际市场上的竞争优势明显。欧盟是中国的第一大贸易伙伴，双方每年的贸易量巨大，二者之间的水产品贸易量十分可观。本研究将中国和欧盟28个（虽然英国已经脱欧，采用的数据仍是英国未脱欧时的数据，所以研