中欧纺织服装术语定义标准比较的研究.docVIP

中欧纺织服装术语定义标准比较的研究 　　概述了中国与欧盟在纺织品服装领域有关术语和定义标准的现状，同时对比分析了双方标准的差异，指出中国与欧盟均存在标准体系设置重叠或不尽完整的问题，建议双方从整体上设立标准并注意根据市场的变化更新标准内容。 　　 　　This paper summarizes the current situation of standards of China and EU on generic names and definitions for textile and apparel and compares the differences between them. Both sides are suggested to integrally structure the system of standards and pay attention to updating the content of standards on the basis of variations in market. 　　 　　具有广泛的适用范围或包含一个特定领域的通用条款的标准称为基础标准。如果基础标准制定不好，必将影响其他标准的制定。纺织服装领域中有关纤维、纱线、织物及服装等术语和定义的标准是基础标准的重要组成部分。 　　 　　 　　1概况 　　 　　1.1纤维名词术语 　　1.1.1欧盟 　　欧盟未制定相关标准，而是以指令中附录的形式加以定义。从1996年公布第一个较为完整的“有关纺织品名称的指令96/74/EC”到目前最新的指令2008/121/EC，共修改了 5 次。 　　（1）1996年12月6日公布指令96/74/EC，其附录一给出41 种纤维的定义。 　　（2）随后，陆续发布97/37/EC、2004/34/EC、2006/3/EC和2007/3/EC，对96/74/EC附录1和附录2进行了修改。前 3 个指令增加了新的纤维名称，分别为：97/37/EC ―安哥拉羊绒（cashgora）、芳族聚酰胺纤维（aramid）、聚酰亚胺（polyimide）、莱塞尔（lyocell）；2004/34/EC ―聚乳酸纤维（polylactide）；2006/3/EC ― 多酯弹性纤维（elastomultiester）；2007/3/EC ― 乙烯烃弹性纤维（elastolefin）。 　　 　　（3）2009年1月23日公布指令2008/121/EC，将以上指令合并。 　　至此，欧盟定义了 47 种纤维名称，其中天然纤维 18种，化学纤维 29 种。 　　1.1.2中国 　　中国有关纤维名称的规定 ― “纺织名词术语”，分为棉、毛、麻和化纤等 4 部分标准，另外，还有天然纤维相关术语标准（图 1）。各标准分别对各种纤维及其组成纱线、织物，以及试验、疵点、包装和验收等名词术语给出了详细的定义。仅以术语中的“毛部分”为例，标准对纤维、毛条、纱线和毛织物以及其下细分的各种定义约 150 个。 　　2006年3月1日实施的GB/T4146 ― 1984《纺织名词术语（化纤部分）》国家标准第1号修改单增加了“莱塞尔”、“莫代尔”和“大豆蛋白/聚乙烯醇复合纤维”等 3 个定义，这次增补是自本标准制订以来的唯一一次修订。 　　 　　1.1.3中欧对比 　　经系统比较后发现，双方在天然纤维和化学纤维两方面的差异各有不同。 　　（1）天然纤维 　　中国的定义在数量上远远多于欧盟的定义。原因为：中国标准中除按纤维种类定义外，还有很多按生产工艺等方式分类的定义，如“夏毛”、“伏毛”等；中国的纤维分类往往较细，以毛纤维为例，对各种动物身上获取的毛纤维均一一定义，如“绵羊毛”、“骆驼毛”、“兔毛”、“牦牛毛”等。而欧盟相对简单，有“羊毛”、“羊驼、美洲骆、骆驼、安哥拉羊等动物的毛”以及“其它动物的毛”等 3 个定义。另外，对化学纤维中无机纤维定义时欧盟也采用同样的方法，对类似组成方式的纤维有规定“其它未列入表中的从各种材料（如金属、石棉、纸等）获取得到的纤维，以其组成材料来命名”。 　　 　　（2）化学纤维 　　双方对化学纤维的定义相对天然纤维来说差异较小。其中，欧盟有约 1/3 的纤维名称及其定义与中国完全相同，而其它均与中国有或多或少的差异。 　　① 同种纤维名称不同 　　以中国标准中的“再生蛋白质纤维”、“聚氨酯弹性纤维（氨纶）”“聚氯乙烯纤维”等 3 种纤维为例，欧盟的名称则有不同（表 1）。 　　②同种纤维定义不同 　　此类差异为双方对同一种纤维定义时仅在一些细节处的表述有不同（表 2）。 　　③ 中国标准的结构较清晰，如首先定义“再生纤维素纤维”再定义其所属的“莱塞尔