企业社会的责任内涵的研究综述.docVIP

企业社会的责任内涵的研究综述 　　 [提要] 当今企业经营活动过程中，履行必要企业社会责任已经基本得到认可，但对于企业社会责任的概念内涵、行动边界等问题却仍然值得讨论和明确。本文结合以往的研究成果，通过对企业社会责任概念的分析，以及企业社会责任与企业绩效、资源和战略等关系的研究比较，进一步增加对上述问题的理解，并对今后的研究方向进行展望。 　　 关键词：企业社会责任;概念内涵;综述;展望 　　 基金项目：2012年度江苏省社会科学基金项目（项目编号：12GLD012）;2012江苏高校“青蓝工程”项目支持 　　 中图分类号：F27 文献标识码：A 　　 收录日期：2014年12月1日 　　 一、引言 　　 企业社会责任（CSR）问题的讨论和研究，是企业作为一种社会组织形态产生后出现的。虽然在欧美等国对于企业社会责任及其作用产生过广泛争议，但是基于企业现实考虑和行动范围的清晰化（Mitchell amp; Wood，1997），企业履行社会责任的必要性日趋明确。但尽管如此，企业社会责任概念定义和范围界定迄今为止没有明确，并且存在很大争议（Wan-Jan，2006）。支持企业社会责任概念的学者们以及实践界人士从不同的视角和立场给予了类似但又不乏区别的定义，对于这些定义概念的研究有助于认识和明确企业社会责任的行动内涵。另一方面，有些学者利用实证研究方法对企业社会责任的行动与企业战略、绩效之间的关系等问题进行研究，以此来进一步阐明企业社会责任的范畴辩解。这些研究成果对全面理解企业社会责任问题非常重要，并有助于企业更好地去承担相应的责任。 　　 二、企业社会责任的概念研究 　　 （一）企业社会责任概念的渊源。早期企业社会责任概念源于“商人社会责任观”的思想，认为经理人的责任不仅限于对股东的回报，也应该对一些社会性事务负责。这时企业社会责任多是指个人角度的企业管理者的伦理道德水准和职责，即他们个人有对社会性问题负责的义务和责任，就被看作就是企业社会责任。与此同时，也有学者认为应该从企业行为的角度来研究企业社会责任观念，他们从企业经营目的和行为的视角，把企业社会责任与企业经营满足产业内外人类需要的各种责任联系起来，认为企业社会责任含有道德因素在内，这也成为随后国内外研究企业社会责任概念的主要出发点。 　　 （二）广义企业社会责任概念。尽管有大量关于企业社会责任概念的文献和类似的定义，但是给出统一的定义却并不容易，内涵式定义方式经常会出现同义反复或者概念意思重叠的情况，因此研究者试图从企业社会责任所包含的外延范围来解释和定义其概念。比较有代表的研究成果包括Davis（1975），Carroll（1979）等学者提出的对于企业社会责任概念的定义。前者提出企业社会责任“扩展圈”理论，认为公司社会责任内圈包括产品、工作和经济增长等有效完成公司经济功能的最基本的责任;中圈包括行使经济功能必须保持的对改变社会价值和优先权的敏感知觉，如对环境关心、员工关系等;外圈是公司应以广泛投入改善社会环境的行动（如解决贫困问题等）（马力，齐善鸿，2005）。后者提出了一个至今仍被广泛引用的概念，即“企业社会责任包含了在特定时期内，社会对经济组织经济上、法律上、伦理上和利他行为的期望” （Carroll，1979，1991），这也得到了后来学者通过实证研究的验证。 　　 显然上述定义将企业的经济责任看作企业社会责任的构成部分，而非两个平行的概念。这是一种广义的企业社会责任观，不仅要求企业实现其经济使命，而且期望其能够遵守法律，注重道德，善行公益，才算是真正企业社会责任（Carroll，1979）。在这些学者看来，企业利润和社会福利存在着一种正相关关系。企业追求利润也是对社会福利的追求，因此以利润最大化为基础的经济责任，就应该归入社会责任的范畴中。 　　 （三）狭义企业社会责任概念。Davis（1960，1967），McGuire （1963），Steiner（1972）等在提出企业社会责任概念定义时，都将这个概念定义为超越直接经济或法律目标之外的企业社会性问题所承担的责任和义务。很显然，在他们的企业社会责任定义中，将企业所承担的经济及法律责任排除在外，仅限定于追求利润最大化以外的社会公共利益。这样的定义与企业基本经济使命有直接冲突，却更清晰地表述了企业社会责任实质。 　　 为了更加清楚地分辨企业经济责任和企业社会责任的边界，McGuire（1963）首次将企业所应承担的责任区分为经济责任、法律责任和社会责任三种，其中企业承担社会责任只是指企业应该关注政治、社区福利、教育、职员乃至整个社会利益。Brummer（1991）在此基础上，提出了企业责任的概念，他认为在这个概念下有四种相互并列且不同的责任：企业经济责任、企业法律责任、企业道德责任和企