企业社会的责任内涵辨析.docVIP

企业社会的责任内涵辨析 　　改革开放以来，随着跨国企业纷纷进入我国，社会责任理念悄然传入中国。如今，企业履行社会责任不再是外部环境逼迫的结果，而是自身可持续发展的需求。 　　一、引言 　　近年来，随着三鹿牛奶、面粉增白剂及达芬奇家具等事件的曝光，企业社会责任已经成为了一个无法回避的现实问题，也成为学术界研究的热点。我国企业社会责任的内涵到底是什么？这是在当前形势下研究中国企业社会责任问题的逻辑起点。 　　在西方，围绕企业是否需要承担以及如何承担社会责任的探讨已经进行了近一个世纪了。Clark（1916）首次提出现代意义上的企业社会责任理念，各学界纷纷对企业社会责任提出了分析和解释，为企业社会责任问题的研究铺垫了科学的土壤，并已得出较为符合西方社会理念的统一答案。而对于有着悠久传统文化的中国，企业社会责任的概念必然有着与西方国家不同的含义。改革开放以来，随着跨国企业纷纷进入我国，社会责任理念悄然传入中国。但当时企业关注的焦点主要是经济效益和利润所得，对社会责任持漠视态度。而随着全球竞争的日益激烈，越来越多的企业将社会责任作为新的竞争手段参与国际竞争，甚至连《福布斯》杂志也将社会责任作为企业排名的考虑因素，企业履行社会责任不再是外部环境逼迫的结果，而是自身可持续发展的需求。 　　二、基于中西方文化视角的企业社会责任内涵比较 　　西方企业社会责任的起源与内涵 　　西方企业是伴随着工业化及资本主义发展、社会现代化进程而产生和发展的，企业经营活动产生的社会责任问题也是逐步出现并日渐展开的。 　　早在古希腊的城邦中，公民大都以经商为主，享有不受国家限制的极大自由与政治权力平等。16世纪的宗教改革尤其是其中的新教运动将世俗的劳动与宗教生活结合起来，从宗教意义上确立了企业经营的合法性。17世纪欧洲的“自由主义”更加维护宗教宽容，尊重个人财产权，崇尚贸易和实业。到19世纪末，由于西方工业化经济的快速发展，商业兼并与收购活动使公司规模急剧扩大，并引起了人们对企业与社会之间关系问题的思考。斯莫尔（1895）呼吁“不仅仅是公共办事处，私人企业也应该为公众所信任”，标志着作为公司社会责任的更宽泛的概念一一企业社会责任观念的萌芽。 　　西方资本主义进入垄断阶段以后，企业规模的不断壮大引发了日益严重的社会问题，使人们开始思考企业与社会的关系，即企业除了为股东谋求利润之外还应该为其所产生的社会问题承担责任。Sheldon（1924）首次提出企业社会责任的概念，他把企业社会责任与企业经营者满足产业内外各种人类需要的责任联系起来，并认为企业社会责任含有道德因素在内。20世纪30年代至50年代，学术界广泛开展了有关企业是否应当承担社会责任的争论。 　　在企业社会责任众多的反对者中，以诺贝尔经济学奖获得者弗里德曼的观点最具代表性。他认为，在自由经济中“企业有且仅有一种社会责任，那就是利用其资源，在法律和规章制度许可的范围内，从事旨在增加其利润的经营活动”。哈耶克也持同样观点，认为“对利润最大化目标的任何偏离行为都可能危及企业的生产，并使企业的管理者获得无休止追求社会目标的难以控制的行为”，只要企业将资源投向了最有效率的领域，企业就承担了社会责任。 　　20世纪70年代中期以后，学术界对企业社会责任的内涵展开进一步争辨。DavisBlomstrom（1975）指出，企业社会责任就是企业在追求自身利益的同时所具有的采取措施保护和促进社会整体福利的义务。Carroll于1991年完善并建立“四维金字塔模型”，将经济、制度、道德以及社会的期望纳入了企业社会责任体系。1984年，弗里曼用利益相关者理论回答了企业的经营活动应该对谁负责的问题，为企业社会责任奠定了理论根基。 　　中国传统文化对商业活动与社会之间关系的诠释 　　在中国，企业社会责任的概念是个“舶来品”，中国传统文化中类似企业社会责任的概念体现为微观组织（如个人、家庭）与社会、环境之间的关系，可以追溯到儒家思想中。 　　在中国传统文化中，“天人合一”思想意味着人与万物都是宇宙整体的一部分，体现为微观组织与社会、宇宙的和谐统一观。“天人合一”思想衍生出“和合观”的辩证思想和系统观念，即追求人与自然的和合、人自身与心灵的和合、人与人的和合、人与社会的和合，以及不同文化之间的和合。正是以上五者之间的“和合”体现了我国企业社会责任思想的萌芽。 　　血缘氏族的解体与历史性的保存，使得东西方走向了不同的文明之路，造就了中国古代独特的血缘宗法社会形态，以及与此相应的一整套宗法制度和以血缘人伦为基础的思想文化。中国社会各种组织中都渗透着家族制的关系模式、人际特征和行为规则，家族因此成为社会经济、政治和文化生活的核心。家族组织基础及其衍生的企业形式，更好地约束了企业在社会中的道德行为，即企业社会责任。