京津冀电子信息产业协同发展的研究.docVIP

京津冀电子信息产业协同发展的研究 　　【摘 要】电子信息产业是京津冀发展的支柱产业。在“十三五”时期，京津冀电子信息产业发展面临着良好的机遇，却也受到多重因素的制约。本文通过分析三地电子信息产业发展现状、协同发展的优势与制约因素，为京津冀电子信息产业的发展提出建议。 　　【关键词】京津冀；电子信息产业；协同发展 　　一、京津冀电子信息产业发展现状 　　京津冀三地电子信息产业发展程度参差不齐，北京、天津电子信息产业发展较好，拥有一批相对成熟的产业园区。北京的电子信息产业发展较为协调，硬件、软件和服务机构方面较为出色，拥有众多高校资源，有着较强的科研能力。在互联网+的背景下，北京中关村陆续成立云计算、物联网、移动互联网、智能电网等产业联盟，电子信息产业发展位居国家前列。2016年北京市电子信息制造业实现工业产值1998.1亿元，对北京市工业增长贡献0.1%。天津电子信息产业发展稍逊于北京，硬件制造能力要强于软件制造和信息服务，在电子元器件、通信设备等方面具有优势，缺少自主研发的高端产品，目前正处于提升技术、扩大规模的发展阶段。2016年天津市电子信息制造业实现主营业务收入2570亿元，投资5000万元以上的在建新项目41项，总投资超过350亿元。河北省电子信息产业发展相对落后，但物资和人力成本相对低廉，拥有明显的成本优势，正努力将电子信息产业打造为支柱产业。2016年河北省电子信息制造业主营业务收入998.7亿元，太阳光伏产业实现收入231.2亿元，新型显示产业持续快速增长，实现收入136.7亿元。 　　二、京津冀电子信息产业协同发展的优势与制约因素 　　（一）京津冀电子信息产业协同发展的优势 　　在电子信息产业方面，京津冀地区在技术水平、基础设施、人才资源等方面具有独特的优势，是我国重要的通讯产品研发和生产基地，集中的电子产品集散中心以及广泛的电子元器件应用市场。北京中关村、CBD等产业科技园区集聚了大量的知识技术、人才等要素资源；天津在电子元器件、通信设备、集成电路制造方面具有雄厚的实力，其作为港口城市在物流方面具有独特的优势；河北在光伏制造方面规模较大，具有优势，虽然其信息产业处于起步阶段，但其有独特的资源优势，发展潜力巨大。随着京津冀协同发展战略的实施，京津冀地区己经形成相对完善、四通八达的交通运输网络。《京津冀产业转移指南》中明确提出要打造“五区五带五链”的产业发展格局，着力建设京津冀大数据走廊。“十三五”时期，《中国制造2025》、互联网+等战略的实施也为京津冀电子信息产业的发展提供了新的机遇。 　　（二）京津冀电子信息产业协同发展的制约因素 　　1.电子信息产业转移影响京津冀信息产业的布局与优化 　　在金融危机后，为了振兴本土工业，欧美等发达国家启动了“再工业化”战略，推动制造业回流，部分国外高端电子信息企业已计划将一部分生产线回迁本国。加之，京津冀城市化进程的加剧，建设用地不断减少，劳动成本不断上升，资源与环境承载能力不断下降，我国中西部地区资源与成本优势凸显，使得电子信息产业向中西部转移。这两种因素都将对京津冀电子信息产业的布局与优化产生影响。 　　2.产业趋同，没有形成合理产业链 　　虽然随着京津冀一体化发展战略的提出，京津冀产业协同发展成为大趋势，但是三地长久以来形成的行政区观念深入人心，区域观念薄弱，三地均追求自身利益最大化，努力做到大而全。从三地电子信息产业“十三五”规划来看，北京市提出全面推进大数据、物联网、云计算等新一代信息技术在民生服务、城市治理、产业升级等重点领域的深度融合和创新应用，为建设国际一流的和谐宜居之都提供有力支撑。天津市提出大力发展云计算、大数据、智能终端等新一代信息技术产业，着力推动信息技术与制造业深度融合，提升制造业数字化、网络化、智能化水平。河北省提出重点发展大数据、云计算、物联网等新业态新应用，建设大数据云计算应用工程和物联网应用工程。可以发现，三地电子信息产业发展规划中重点基本相同。这使得三地电子信息产业项目重复建设，造成资源浪费，也使得三地电子信息产业趋同，不利于三地电子信息产业协同发展，构建合理产业链。 　　3.缺少起主导作用的高端企业，产业链被低端锁定 　　京津冀地区在电子信息产业链关键环节薄弱，起主导产业发展的领头企业主要为跨国公司。这些跨国公司可以利用其具备的自主知识产权，支配下游企业获得高额利润。本土企业主要处于代工、配套等低端环节，缺少自主知识产权的高端产品，还未形成与跨国公司竞争的势力。此外，京津冀电子信息企业对核心技术研发的投入力度不够，2016年产业RD经费占主营业务收入比仅为1.9%，仅有24.8%的企业有研发机构。而外资企业在全国建立研发基地，具有较强的在位市场势力，内资企业生产空间被不断挤压。这将直接制约京津冀三地电子信