公园景区WLAN无线覆盖解决的方案.docVIP

公园景区WLAN无线覆盖解决的方案 　　【摘要】选取公园景区典型案例，通过对公园景区的覆盖场景特点及业务类型的分析，从覆盖手段、组网模式、网络管理几方面入手，针对WLAN无线智慧城市的业务特点及无线网络现状，给出了符合无线智慧城市建设需求的解决方案。 　　【关键词】公园景区WLAN无线智慧城市覆盖网络管理 　　中图分类号：TN929.5文献标识码：A文章编号：1006-1010(2014)-09-0012-05 　　1 引言 　　随着网络信息化的快速发展，无线智慧城市的建设越来越受到重视。公园景区作为社会公共活动服务区域，被纳为无线城市重点覆盖场景，通过运营商与政府合作建设的运营模式，为游客提供多种形式的网络服务，一方面提升政府的公共服务能力，另一方面使运营商获得品牌提升及经济效益，同时也能提高公园景区管理水平。 　　本文针对圆明园景区的特点提出WLAN组网方式，并结合公园景区场景类型从覆盖策略等几方面加以分析，给出解决建议。 　　 　　2场景类型及业务特点 　　公园景区主要是以点（景区热点）、线（游客主要流动路线）、面（人员驻留休息区）组成的综合覆盖区域，不同的功能场景表现为不同的业务需求特点： 　　（1）游客服务中心：主要包括景区售票、资讯受理等长时间排队等候区，此类场景业务并发率较高，业务需求量大； 　　（2）景点景区：此类场景用户行为主要表现为短暂逗留、参观，属于典型的覆盖型场景，对容量需求不大； 　　（3）公众游客休憩区：景区公园重点覆盖区域，包含大型休闲广场、休憩长廊、餐饮区、草坪、亭台等，此类场景用户长时间逗留且集中，覆盖和容量需求比较高； 　　（4）公园景区办公场所：主要为公园及景区内办公人员使用，容量需求小，但对网络质量、网络带宽要求较高，以便于办公及园区管理； 　　（5）游园主路、干道：此类场景为典型的覆盖需求型，人流量大，流动性强，并发率较低。 　　针对以上各种场景，综合分析得出不同场景类型对应的业务特点如表1所示： 　　 　　表1公园景区不同场景类型对应的业务特点 　　场景类型 覆盖需求 容量需求 　　点 景点景区 较高 一般 　　线 游园主干线路 一般 一般 　　面 人员驻留休息区 较高 较高 　　3 组网方式 　　圆明园作为一座大型皇家宫苑，由圆明、长春、绮春三园组成，占地350公顷，其中水域面积约140公顷，有园林风景百余处，建筑面积逾16万平方米。根据景区特点以及无线城市网络需求，WLAN的覆盖目标是高可靠、高性能和高安全性的无线网络，该网络应能覆盖景区范围内主要道路、公共休闲区域以及办公区，支持接入各种主流智能终端，并支持用户全网漫游。 　　景区内无线覆盖技术方案需要满足： 　　（1）计费方式多样化：针对不同接入用户能够提供支持基于时长的多种计费方式； 　　（2）用户识别认证：能够支持各种类别用户在WLAN网络覆盖范围内的识别和认证； 　　（3）安全的数据业务接入：为用户提供安全的WLAN接入方式，保护合法用户的认证和数据信息，防止非法用户的入侵； 　　（4）个性管理平台：整个系统要有一个统一的平台部署、管理和监控的使用界面，以提高系统维护和管理本身的易操作性与可扩展性。 　　根据圆明园景区的用户规模和网络状况，主要采用无线控制器（AC）+瘦AP（FIT AP）的组网方式，瘦AP实现无线信号的处理，而用户管理、加密、漫游、AP管理等功能全部集中到AC进行，这样可以简化整个网络的管理，提高设备的工作效率。接入网层采用二层接入、三层汇聚方式，整个网络采用公网+私网模式，共广播运营商、无线城市、公园景区三个SSID，具体网络拓扑如图1所示。 　　根据圆明园内WLAN组网方式的部署，结合应用经验和发展要求，公园景区的WLAN组网方式在设计时主要遵循实用性、安全性以及可扩展性三个原则。 　　 　　4 覆盖策略 　　4.1传播模型及链路预算 　　对于WLAN覆盖的公园景区室外场景，不同区域对于覆盖及容量的需求不同，因此要根据AP的发射功率、天线增益、业务需求对应的接收灵敏度，以及各种相关参数，计算得出上、下行允许的最大路径损耗，并结合合理的传播模型，得出AP的最大覆盖半径，从而合理配置覆盖区域内AP的数量及间距。 　　下行路径损耗=AP发射功率-馈线损耗+AP天线增益+终端天线增益-终端接收灵敏度（1） 　　上行路径损耗=终端发射功率+终端天线增益+AP天线增益-馈线损耗-AP接收灵敏度 （2） 　　在视距场景下，采用大功率AP及高增益定向天线覆盖绿地、道路等区域，一般使用COST 231 Walfish-Ikegami传播模型，相应的传播损耗公式为： 　　PL=42.6+26lg(d)+20lg(f)（3） 　　其中：PL为