信息论视角下我国刑事侦查制度之构建的研究.docVIP

信息论视角下我国刑事侦查制度之构建的研究 　　摘　要　本文以信息论视角剖析刑事侦查制度，通过对刑事侦查的理论与实践的现状分析，旨在建立与侦查信息论有关的理论框架，并对其内在规律进行系统研究，以求更好的指导和完善我国的刑事侦查实践。 　　关键词　侦查信息 信息转移 侦查信息理论框架 侦查信息论内在规律 　　中图分类号： D918　　　　 文献标识码：A 　　一、刑事侦查的信息分析 　　现代信息学基础的奠基人是美国贝尔电话公司的香侬博士，他于1949年发表的《通讯的数学理论》一文，被看作是现代信息学的诞生标志，自此，侦查学的成果被广泛应用到自然科学和社会科学的诸多领域，我国侦查领域的信息学研究始于上个世纪80年代。到目前为止，侦查学的信息论研究已有了长足进展。 　　现代信息论认为，信息是消除人们对事物不确定性的量，是系统的组织程度和有序程度的量度，对侦查信息的定义应立足于信息论的基础，因此侦查信息也就有两层含义。一方面，侦查信息反映的是侦查客体—犯罪事件之结构系统的有序程度，亦即构成刑事案件的固有信息，另一方面，反映的是侦查主体在实然意义上掌握案件信息的程度，亦即侦查人员对刑事案件系统之不确定性的消除的量度。这是一个动态的变化过程。侦查人员正是从第二方面的基础上达到对第一方面的衡量。侦查从客观方面来讲也是从不确定性到确定性的渐变过程，即达到对案件信息的全面掌握。 　　广义的侦查信息涵盖了犯罪信息，反侦查信息与其他关联信息，如犯罪人为掩盖犯罪歪曲事实，逃避侦查的行动轨迹的信息等。本文仅从狭义角度论述侦查信息（犯罪信息）。侦查信息是形成侦查判断、推理、假定的前提是推进及调整侦查方向的基础。从刑事案件发生到刑事案件的整个过程，就是由犯罪行为到犯罪信息，再到信息反馈最后到再现犯罪的整个过程。其中收集信息处理信息是是主要环节与关键环节。而证据的本质是信息，因此侦查信息的收集与处理也就是对证据的收集与运用。 　　二、侦查信息论之研究现状 　　自信息论引入中国后，我国学术界对侦查信息论的研究已深入人心。理论框架基本成型，内容以及涉及侦查信息论的概念、本质、特征及分类等，对于侦查学的发展以及侦查实践均起了一定的指导作用，但我国现阶段对侦查学的信息论分析也存在明显的不足，主要表现在以下两个方面: 　　1、现阶段的侦查信息论研究还停留在对犯罪结果的研究，及犯罪结果的呈现形态。而很少涉及对其源流的分析，及犯罪行为过程的信息论分析，而后者在很大程度上是前者的基础，如果不能全面了解犯罪过程中的信息传递规律，则前者研究也就无源之水、无本之木。 　　2、国学术对侦查学研究停留在浅表层次，对更深层次上研究侦查信息论的内在规律等问题存在空白，尚未建立完整的系统模型。综合上述两个方面的缺陷，只有完善我国侦查信息论的研究内容，调整学术未来研究视角，才能将侦查信息论的研究引向深入，真正发挥其指导实践的作用。 　　三、侦查信息论之构想 　　1、完善侦查信息论的理论模型框架。在香侬博士的信息理论模型中，将信息的传递路径简单的分为：信源、信道、信宿。这一模型的运行原理是：信息从信源出发，经发送机将信息转变为信号；输入信道；经过译码还原将信息传输给信宿。因为信息传输必然要经过信道，而信道中总有干扰，所以信宿所获的全部信息并非从原系统中所发的源信息。尽管这一信息模型是为了阐述数字化信号中的传输理论，但对刑事案件的犯罪信息传递过程不无指导意义，笔者认为可见其适用于侦查信息的模型构建中。 　　信源是指犯罪信息的源泉。 犯罪构成中的信源主要指作案人，他可以是自然人、法人或其他犯罪单位。对整个自然和社会而言，这一信源是相对独立和封闭的自组织物质系统，具有特定的耗散结构。做为物质系统其信息不仅反映着自身也反映着他与社会物质系统相互作用的过程和痕迹。在侦查实践中，把握这一点有利于侦查人员把握犯罪嫌疑人的主观动机和客观方面。信道是传递犯罪信息的通道犯罪过程中的信道即犯罪行为，包括犯罪预备、犯罪实施、犯罪的最后处理等行为。通过各种各样的犯罪行为信息得以传播开来。在侦查实践中，信道是侦查人员决定取证方向的最基本因素。信宿是指犯罪信息传递结束后信息的归宿，犯罪过程的信宿包括犯罪嫌疑人、被害人、证人、犯罪现场和犯罪环境。由于信宿特征的不同以及信宿自身对犯罪信息经信道传输后所产生的噪声及耗散干扰。这些特征决定了侦查人员应辩证考量信宿所表达信息的客观准确性。 　　2、侦查信息的内在规律研究。由犯罪行为的物质型决定，犯罪过程中必然发生犯罪信息的转移，而转移的结果则表现为各种各样形形色色的证据。这就是侦查学领域的物质性原理。该原理认为，任何犯罪行为都是行为人反社会的物质型表现形式，而非行为人单纯的主观意念，只有当个体将犯罪意向转化为犯罪行为时，即用物质型力量侵犯犯罪对象时（并不是所有犯罪都有明确的犯罪对象