互联网企业商业的模式专利化问题的研究.docVIP

互联网企业商业的模式专利化问题的研究 　　摘 要：近年来，以网络和计算机技术为基础形成的各种商业模式，已经成为互联网企业赢得市场竞争的重要因素之一。专利作为常见的创新成果保护手段，法律性赋予了它无可辩驳的效力，而当企业试图对商业模式进行保护时，却由于种种因素，在专利化的具体过程中遇到了各种阻碍。在全面分析这些问题的同时，更要致力于寻求问题的解决方法，以破解困局，最终落实于互联网企业和整个商业环境的良性发展。 　　关键词：商业模式；专利化；创新过程；具体问题；解决措施 　　中图分类号：D923.42 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2017）28-0011-03 　　引言 　　“商业模式”概念的出现和发展与计算机互联网技术及电子商务联系紧密，后该概念被推广至其他类型企业。这种被扩大了外延的商业模式，是指企业的运营模式、盈利模式、战略系统或者由上述要素的有机组合，属于“为处理或者解决商业经济活动或事务而由人类智力创造的方法或规则”，被认为不具有技术性而不可以被授予专利权。而对于以电子商务、信息服务、数据服务、在线处理服务等为主要业务互联网企业而言，其商业模式（又称“商业方法”），与其原始概念一样，是互联网和各种计算机技术紧密结合的产物，如亚马逊的“一键点击”商业模式，具有非常明显的技术性特点。 　　而随着IT技术进一步发展和“互联网+”概念的趋势化，让互联网企业在成为时代主流的同时，也面临着生存和发展的压力。同时，具备管理性和技术性双重特性的商业模式作为互联网企业生存和竞争的重要支撑之一，日益受到重视，而专利作为一种法律保护手段，往往成为企业保护商业模式的首选。然而由于商业模式专利其地位及标准的模糊，以及专利化具体过程中存在的各种客观因素，对商业模式的专利化道路造成了阻碍，因此令其无法获得专利保护。 　　一、我国商业模式保护现状 　　目前，在立法方面，我国并在此领域内没有专门性法律，其他法律文件中也仅有《中华人民共和国专利法》《中华人民共和国专利法实施细则》以及《中华人民共和国专利审查指南》涉及到了商业模式专利。在法律实际运行中，过去为了避免国内尚不发达的计算机软件、电子商务等相关产业遭受国外竞争对手的冲击，以及防止扩大商业模式专利保护客体可能导致的混乱，我国严格制定了商业模式的标准，从而导致商业模式专利门槛过高，很多商业模式被挡在了专利保护的大门外。我国这种保守的立场，虽然对阻滞国外商业模式专利大范围进入我国起到了一定作用，但同时也阻碍了我国商业模式专利保护的发展。我国直到2010年才在《专利审查指南》里以扩大“方法”解释的方式部分放开了商业模式专利，目前仍以传统“三性”作为判断的标准。相较于发达国家，我国的审查标准显得过于简单和模糊，这种模糊直接导致商业模式专利的审批时间过长，加之技术性问题及配套软件和硬件的不足，令我国商业模式专利的授权率不合理偏低，降低了我国互联网企业商业模式的保护程度的同时，更压抑了企业的创新欲望，加大了我国在商业模式专利的数量和质量方面与国外发达国家的差距。 　　值得庆幸的是，新版的《专利审查指南》将于2017年4月1日起施行，其中明确规定：涉及商业模式的权利要求，如果既包含商业规则和方法的内容，又包含技术特征，则不应当依据我国专利法第25条排除其获得专利权的可能性。由此可见，我国在通过法律明确商业模式可专利化方面迈出了关键一步，商业模式的发展正面临新的机遇。 　　二、我国互联网企业在商业模式专利化过程中存在的具体问题 　　（一）从创新流程角度分析商业模式专利化??题 　　商业模式作为现今互联网企业组织经营的重要支撑之一，对其进行创新的重要性也不言而喻。专利最重要的作用就是保护创新，商业模式的专利化不仅保障了企业的发展，也推动了企业的多元化经营。商业模式创新是一个动态的过程，其环节基本可以阐述为“构思―研发―申请专利―专利权实施”。 　　1.在“构思―研发”阶段，反映出的主要问题是人才及团队组织经验的缺乏。商业模式创新需求的分析涉及不同的知识系统，因而，一个专业的创新团队的人才应涵盖不同领域，管理类和技术类人才都必不可少。然而互联网企业本身就存在人才缺口，如此更是对人才招募设置了更高的难度，无形中增加了企业用人成本。 　　2.“研发―申请专利”阶段，则在某种程度上令小型互联网企业陷入困境。中小型企业的问题，一是体现在对商业模式创新技术的获取方面，不论是自主创新或是引进他人的技术进行改进创新都不可避免地需要大量资金投入；二是在创新得到确定后，企业还要构建或者升级扩大创新实施的技术信息环境，比如电子商务系统、保密系统和安全认证系统等，要求企业具有较高的技术水平。 　　3.在“申请专利―专利权实施”阶段，主要存在以下问题。一是企业对专利申请相关事务知识欠缺；二是申