公司社会的责任的研究.docVIP

公司社会的责任的研究 　　 摘 要:公司社会责任作为时代之潮流与趋势,社会各界对此予以极大关注。在理论方面,公司社会责任的研究主要集中在其定义、理论基础、实现途径等问题上,专家、学者各抒己见,观点颇多而又极具争议。本文以一个崭新的视角来研究公司社会责任,来探讨公司社会责任的变动性与侧重点,以求更为深入和全面地理解公司社会责任之理论,更好地落实公司社会责任。 　　 关键词:公司社会责任 利益相关者 变动性 侧重点 　　 　　 一、公司社会责任之背景 　　 在国内,三鹿事件犹如2008年的第二次“地震”,对广大消费者的合法权益造成了极其严重的损害,性质恶劣,影响遍及全国,引起了社会各界的广泛关注。相信,这一事件后,很多人脑中多了一个新名词,即“公司社会责任”。其实,这一概念早已出现。通说认为,公司社会责任这个概念最早于1924 年由美国的谢尔顿提出。 　　 在自由资本主义时期,为了摆脱封建时代的身份关系,保障个人自由,鼓励自由竞争,以促进资本主义经济的发展,在当时,盛行自由放任经济学思潮和人本主义思潮,奉行个人的绝对自由。在这种理论和立法状况下,个人利益被作为一种绝对的利益被法律自始至终地推崇和保护着,个人本位主义在公司法领域就表现为股东本位主义。伴随着社会经济的发展,在个人本位理念的影响下,导致了资本家们盲目追逐私利,忽视道德,从而引起了公司的一系列社会问题。这种背景下,于19世纪末期,兴起了社会利益理论,这一理论的诞生昭示着个人本位思想向社会本位思想的转变,很多国家开始反思和作出改变。立法层面上,许多国家陆续出台了针对公司社会责任的相关立法。 　　 由此可见,公司社会责任是市场经济的产物,作为一个概念或理念,其背后有众多因素共同作用促其产生和发展,它是主体价值选择的结果,是社会经济发展过程中的产物。 　　 二、公司社会责任之定义 　　 我国05年《公司法》第五条规定:“ 公司从事经营活动,必须遵守法律、行政法规,遵守社会公德、商业道德,诚实守信,接受政府和社会公众的监督,承担社会责任。”由此可见,我国立法原则上已把公司社会责任规定为一项基本原则,而不是宣示性条款而已。但只根据这条,并不能很好把握公司社会责任的内涵和外延,因此讨论公司社会责任就必须首先对其定义进行科学的理解,在这一基础上才能科学地深入探讨。纵观全球,关于公司社会责任的著书和立法存在很多,公司社会责任这一概念还没有统一的界定。 　　 结合“利益相关者”理论,本人认为公司社会责任是社会正义与稳定的要求,是指公司在追求利润,谋求发展的同时,对与公司经营运转模式存在利益关系的股东之外相关者以及公共利益所应承担的制度范畴和道德范畴上的责任。刘俊海教授认为,公司社会责任, 是指公司不能仅仅以最大限度地为股东们营利或赚钱作为自己的惟一存在目的, 而应当最大限度地增进股东利益之外的其他所有社会利益。[1] 这一理论较为科学,且具有可行性,比如在美国,“利益相关者”理论不仅为各州出台非股东的利益相关者的立法提供了正当性, 也为法院判例考虑企业的社会责任提供了理论支持。[2] 　　 三、公司社会责任之变动性与侧重点 　　 公司社会责任定义之内涵与外延较为模糊,主要基于两个原因:其一,公司社会责任包括道德上的社会责任,对此很难也不应明确其范围;其二,公司社会责任本身具有较强的变动性。随着社会经济的发展,人民生活水平的提高,一些道德层面的公司社会责任会逐渐明晰化、确定化并上升到法律层面。不仅如此,同一公司所承担的社会责任,也会因其发展壮大、经营业务范围变化等而发生变动。总之,公司社会责任是时代的潮流,是社会的要求,但其具有相对不确定性与变动性,在社会的不同发展阶段,在公司的不同发展时期具有不一样的内容。 　　 (一)公司社会责任之外部变动性 　　 公司社会责任之外部变动性是指公司社会责任的整体性变化,是体系层面的变化。公司社会责任是指公司在追求利润,谋求发展的同时,对与公司经营运转模式存在利益关系的股东之外相关者以及公共利益所应承担的制度范畴和道德范畴上的责任。根据这一定义,可知公司社会责任体系包括制度范畴和道德范畴两部分。制度范畴的责任,包括立法规则、公司章程、公司规则等相关规定。就立法规则而言,公司社会责任的相关立法经历了从无到有、从少到多的过程,而且可以确定的是,随着社会经济的发展,立法中会出现一些目前所不具有的新规定。当然,社会发展速度是相对缓慢的,在一个相对稳定的社会发展阶段,其公司社会责任体系也是相对稳定的,因此公司社会责任之外部变动性需要一个明显的时间跨度,其变动性是绝对的,但在相对稳定的时期内其变动性又是不清晰的。认识到这一点,就应根据社会发展的现状、人民的合理诉求、公司的发展需求,不断完善有关公司社会责任的立法,慎重立法、科学立法,以此积