争议大同古城保护的模式.docVIP

争议大同古城保护的模式 　　9月19日，大同，秋意已浓。新修复的东城墙巍然矗立在御河旁。这座城墙完全恢复了明代大将徐达所修建的模样一下宽18米，上宽14米，高14米，望楼12座、控军台两座、角楼两座，箭楼、月城、瓮城各一座，一字排开，绵延1800米一使人们仿佛又看到了大同作为“九边重镇之首”的气度。 　　和阳门下，锣鼓喧天，中国大同国际文化艺术旅游节正在开幕。主席台上就坐着多位令人瞩目的“明星级”人物――山西省省长王君、常务副省长李小鹏、副省长张平、省政协副主席令政策、中国文联党组副书记李牧、中国民间文艺家协会主席冯骥才、著名美术家雕塑家韩美林。 　　吸引他们来到大同的绝不仅仅是这次旅游节，而是与大同这几年来的改造有关一自2008年来，大同的变化完全可以用“翻天覆地”来形容，用市长耿彦波的话说，是“砸烂一个旧世界，建设一个新世界”。 　　大同正在做的城市建设被冯骥才等人称为“前无古人”――在3.28平方公里范围内，以华严寺、善化寺、代王府等辽金以降的古代建筑群为基点，以四合院和北魏时期流传下来的里坊格局为经络，以东南西北四座城墙为边界，将其中的所有现代建筑予以拆除，打造一个彻彻底底的古城。 　　这种做法注定伴随着争议。一开始，争议更多地来自于拆迁，而随着城市规划的渐次落实，关于古城保护模式的争议逐渐升温。有人认为这是一场城市改造的“大跃进”运动，巨额的投资，大规模拆建，短时期内促成的目标恐难以达成。 　　中国历史文化名城保护专家委员会委员、同济大学博导阮仪三对本刊直言：“历史上的东西我们不可能还原，历史文化遗产的保护最基本的道理是原真性，现在修的东西就是搞个旅游景点。” 　　与阮仪三相反，冯骥才称赞大同找到了一条历史名城的“大同文化保护模式”。 　　争议声中，大同的改造在大步流星般迈进。到过大同的人，有人不赞同大同的模式，但是没有人不惊叹于“大同速度”――在几乎无处不在的起重机辉映下，短短两年时间里，大同已经露出了一座古代都城的面容。 　　 　　“一轴双城” 　　 　　现代的街名很快将被大同市民忘记，因为“魏都大道”这样的名称已经替换了它们。街灯也换了，一排排富有历史感的深灰色宫灯照亮了大同的夜晚。连公交车站牌也换成了深棕色的魏碑体一大同，做过96年的北魏都城。 　　辽金时期的华严寺本只剩下了一个大雄宝殿(我国现存辽、金时期最大的佛殿)，然而眼前经过重修的华严寺却是一个巨大的建筑群，完全恢复了古代的规模。 　　2008年，大同作出整体保护历史文化名城的决定，提出了“一轴双城”的建设思路：“古城实行整体保护，在东边建立御东新区，中间以御河为轴，西边传统，东边现代，两相呼应。” 　　大同市长耿彦波对本刊记者说，这是他从梁思成先生“保护古城，另辟新区”的思路中受到的启发，把传统的记忆放在古城，把现代的记忆放在新区。新旧两城分开发展，形成鲜明对比。 　　至于古城规划，一开始有不同的看法。耿彦波介绍，他们曾经制定了一个建控地带，可以搞一些多层建筑，只是对高度进行限制。 　　“但是这种保护，我感觉有问题。建控地带的多层怎么能跟古城相协调?”耿彦波说，“做规划的时候，专家拿来一个方案，他认为多层建筑可以不拆，可以建设历史协调区。我就给他打住，让他说明多层建筑的质量，高度，我的多层建筑不能超过12米，我让他给我说清楚怎么协调。” 　　后来这位专家向建设部反映了意见，批评大同古城保护模式对多层建筑拆迁太大，浪费很大，建设部专门派专家来做了调研。 　　“我就让他看，现在的多层建筑90％是违法的。这些建筑楼距最多不过10米，老百姓见不到阳光，这该不该拆?就算抛开名城保护，作为民生问题，应不应该拆?”耿彦波说，建设部最终还是采纳了他的意见。 　　不同于一些地方修复局部故居和历史街区，大同最终明确了“六个基本走向”：从旧城改造走向古城保护；从单体保护走向整体保护；从两相对立走向两全其美；从文物造假走向修旧如旧；从文化包袱走向产业创新，从个性泯灭走向特色张扬。 　　 　　文物造假还是修旧如旧? 　　 　　怎样从文物造假走向修旧如旧?怎样以传统的方法延续名城古都的生命?这是古城保护中最容易遭受质疑的问题。 　　在中国文化遗产研究院建筑保护研究所所长顾军看来，这种在文物保护范围和建设控制地带内的所谓复原工程，“绝对不慎重”。 　　耿彦波对此的解释是：中国的文物特点与欧洲有区别，欧洲是石结构为主，我们是砖木结构为主。大家看到，像欧洲的罗马斗兽场虽然残破但不加修复是可以存在下去的，它体现的是残缺之美；中国是砖木结构，如果屋顶有残破不加修复，它是很快会遭受毁灭性灾难的，所以要修复。 　　他举范仲淹的《岳阳楼记》为例，其中记载“庆历四年春，滕子京谪守巴陵郡。越明年，政通人和，百废俱兴。乃重修岳阳楼……”。耿彦波