会宁县全膜覆土穴播二茬种植大豆施肥方式的研究.docVIP

会宁县全膜覆土穴播二茬种植大豆施肥方式的研究 　　摘要 全膜种植技术目前已在多种作物上应用且被大面积推广，全膜覆土穴播二茬种植大豆也已初具规模，为此，进行了全膜覆土穴播二茬种植施肥试验，研究二茬种植大豆最佳施肥方式。结果表明：施肥方式的改变，可引起大豆生物学性状微量变化，对产量变化影响不大，全膜覆土穴播二茬种植大豆以2/3磷肥和1/3氮肥于播前人工用穴播器施入作基肥，1/3磷肥和1/3氮肥与大豆种子混合作种肥，1/3氮肥于大豆花芽分化期人工用穴播器施入作追肥的施肥方式最佳，适宜在甘肃中部半干旱地区推广。 　　关键词 全膜覆土穴播；二茬种植；大豆；施肥方式 　　中图分类号 S565.1；S147.3 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2013）22-0012-02 　　全膜覆土穴播二茬种植大豆免耕栽培技术就是不再揭膜、不耕翻土地，来年春季在原旧地膜上穴播大豆的栽培技术，是一项集节本增效、集雨保墒、保护环境于一体的抗旱增产技术[1-3]，解决了会宁中北部旱作区不能种植大豆的问题。笔者于2011年进行了全膜覆土穴播二茬种植大豆施肥方式试验，现将试验结果报告如下。 　　1 材料与方法 　　1.1 试验地概况 　　试验设在会宁县四方吴乡三房吴村，海拔1 840 m，年均气温7.2 ℃，无霜期150 d，≥10 ℃的有效活动积温2 400 ℃左右，年降雨量320 mm。试验地为梯田地，质地疏松，肥力中上，前茬作物为全膜籽瓜，生育期内施肥和管理同当地大田。 　　1.2 试验材料 　　试验肥料为二铵和尿素，参试大豆品种为当地主栽品种中黄30（由甘肃省农技总站提供）。 　　1.3 试验设计 　　根据施肥方式不同，试验设6个处理，即处理1：全部磷肥和氮肥于播前人工用穴播器施入作基肥；处理2：2/3磷肥和氮肥于播前人工用穴播器施入作基肥，1/3磷肥和氮肥与大豆种子混合作种肥；处理3：2/3磷肥和1/3氮肥于播前人工用穴播器施入作基肥，1/3磷肥和1/3氮肥与大豆种子混合作种肥，1/3氮肥于大豆花芽分化期人工用穴播器施入作追肥；处理4：全部磷肥和氮肥与大豆种子混合作种肥；处理5：全部磷肥和2/3氮肥与大豆种子混合作种肥，1/3氮肥于大豆花芽分化期人工用穴播器施入作追肥；处理6：全部磷肥和1/3氮肥与大豆种子混合作种肥，2/3氮肥分别于大豆花芽分化期、开花结荚期人工用穴播器施入作追肥。施肥水平相同，均为纯N 120 kg/hm2、P2O5 120 kg/hm2，施肥穴深度6～10 cm。3次重复，随机区组设计，小区面积为36 m2（4.5 m×8.0 m）。 　　1.4 试验过程 　　在前茬收获后，保护好地膜，在旧膜上用人工点播器播种，播种深度为3～4 cm，行距45 cm，穴距15 cm，每穴播种2粒种子，播量为30万粒/hm2、保苗22.5万株/hm2。成熟期每小区取15株考种，测定生物学性状；按小区收获，单收单打，测定生物产量和籽粒产量；对数据进行方差分析和多重比较[4-8]。 　　2 结果与分析 　　2.1 不同处理对大豆生物学性状的影响 　　因受旱灾影响，试验大豆田间长势普遍不良，在各处理第1重复的每小区于中间行连续取15株，测定了12项大豆生物学性状，具体数据见表1。根据考种情况选取每个处理连续10株考种数据进行了方差分析和多重比较，其结果见表1、2。可以看出，试验处理对大豆生长发育影响不大，仅引起6项生物学性状变化，差异达显著水平，处理3、2、1、4生物学性状差异不明显，处理5、6生物学性状差异较明显。 　　2.2 不同处理对大豆产量的影响 　　成熟时各处理每重复按小区全部人工收获，单收单打计产，结果见表3。可以看出，处理3产量1 504.72 kg/hm2，位居第1，其次为处理4，产量为1 495.27 kg/hm2，处理5、1产量相当，分别为1 416.67、1 411.94 kg/hm2，处理2、6产量较低，分别为1 180.56、1 296.39 kg/hm2，但各处理间差异不显著。方差分析结果见表4，重复间F=0.701F0.05=4.103F0.01=7.559，差异不显著，表明试验结果真实可靠，有很好的代表性；处理间F=1.730F0.05=3.326F0.01=5.636，处理间差异不显著，说明处理间产量变化非处理变化效应。 　　3 结论与讨论 　　试验表明，全膜覆土穴播二茬种植大豆施肥方式的改变，可引起大豆生物学性状微量变化，对产量变化影响不大，全膜覆土穴播二茬种植大豆以2/3磷肥和1/3氮肥于播前人工用穴播器施入作基肥、1/3磷肥和1/3氮肥与大豆种子混合作种肥、1/3氮肥于大豆花芽分化期人工用穴播器施入作追肥的施肥方式最佳[9-13]。 　　全部磷肥和2/3氮肥