城市系统评价的方法概论.docVIP

城市系统评价的方法概论 　　摘要：城市系统评价是认识和研究城市系统的一种科学方法，本文介绍了城市系统评价常用的一些评价方法，并分析其优缺点，指出当前评价方法所存在的一些问题，为城市建设提供科学的依据。 　　关键词：城市系统，科学方法，综合评价 　　Abstract: The evaluation of city systems is a scientific method understanding and study of city system, this paper introduces the evaluation of city systems of some commonly used evaluation methods, and analyzes its advantages and disadvantages, pointing out the current evaluation methods existing problems, and provide scientific basis for city construction. 　　Key words: city system, scientific method, comprehensive evaluation 　　 　　中图分类号：N945.16文献标识码：A文章编号： 　　1引言 　　 城市系统评价是认识和研究城市系统的一种科学方法，是通过对城市系统中各因素的定量、定性、定位和定形相结合的分析研究来描述城市系统中各方面的优劣程度及其城市系统空间的合理布局等[1]。通过对城市进行系统的评价，为城市规划建设提供科学的依据。根据有无评价标准，城市系统评价可分为两类，一类是城市系统没有评价标准的情况下的评价，可称为城市系统的聚类评价，另一类是在给定城市系统评价标准下的评价，可称为城市系统的等级评价。 　　2 系统评价方法综述 　　 各种评价方法有其自身的特点及应用，下面分别对其进行简要的阐述。 　　 （1）专家评价法[1] 　　 这是一种以专家的主观判断为基础，通常以 “分数”、“指数”、“序数”等为评价的标准；对评价对象做出总的评价的一种方法。常用的方法有评分法、分等方法、德尔菲法、加权评分法及优序法等。这类方法常用于城市发展过程中建设选址、城市环境综合整治与定量考核等。该方法适用于一些不太复杂的对象系统的评价与评比。 　　 （2）线性加权法[1] 　　 加权和法的求解步骤比较简单：第一步是属性表的规范化；第二步是确定各指标的权系数；第三步就是根据加权的综合指标的大小排出方案的优劣。加权和法由于其简单、明了、直观、是人们最经常使用的多目标评价方法。 　　 （3）层次分析法[2, 3] 　　 层次分析法的基本原理[2, 3]是根据具有递阶结构的目标层、准则层、约束条件及部门等来评价的方法，用两两比较的方法确定判断矩阵，然后把判断矩阵的根相应的特征向量的分量作为相应的系数，最后综合出各方案各自的权重（优先程度）。该方法目前已在城市防洪[3]、城市环境质量等城市系统评价方面的得到了广泛的应用。层次分析法的可靠性高、误差小；但层次分析法的不足之处是当评价者遇到因素众多、规模较大的问题时显得有些茫然，此时应用层次分析法会出现错误。 　　 （4）模糊综合评价方法[4 ] 　　 模糊综合评价方法是一种用于涉及模糊因素的对象系统的CE方法。该方法在城市系统评价分析中得到了较为广泛的应用。模糊综合评价方法可对涉及模糊因素的对象系统进行综合评价，而且更加适宜于评价因素多、结构层次多的对象系统，其次，用隶属函数描述方案的得分，可最大限度的减少人为因素，较好的反映了方案的实际；这种方法的不足之处是模糊综合评价过程本身并不能解决评价指标间由于相关而造成的评价信息重复问题，隶属函数的确定还没有系统的方法，且模糊变换的方式有待进一步探讨。 　　 （5）数据包络分析方法[5] 　　 数据包络分析（data envelopment analysis, DEA）方法是使用数学规则模型，比较决策单元之间的相对效率，对决策单元进行评价，其评价的依据是决策单元的“输入”数据和“输出”数据。一个决策单元在某种程度上是一种约定。各决策单元有相同的输入和输出，通过对输入输出数据的综合分析，DEA可以得出每个决策单元综合效率的数量指标，据此将各个决策单元定级排序，确定相对效率最高（既有效）的决策单元，并指出其它决策单元非有效的原因和程度，给主管部门提供管理信息。DEA方法可以用于多种方案之间的有效性评价、技术进步评价和企业效益评价等。 　　 （6）灰色关联分析方法[1] 　　 城市系统是一个典型的灰色系统。因此，采用灰色关联分析方法来分析评价城市系统是