商贸流通业对我国城镇居民消费行为的影响实证分析.docVIP

商贸流通业对我国城镇居民消费行为的影响实证分析 　　内容摘要：在适应经济新常态的情况下，促进消费结构升级和转变经济发展方式已成为国家经济发展的重要战略。具有广泛关联性的商贸流通业与消费结构升级之间存在着密切的联系。本文采用面板数据固定效应模型，从商贸流通业发展对不同收入组和不同消费类别影响的两个角度出发，实证分析得出商贸流通产业发展对居民消费的影响具有结构性的差异。其中，商贸流通业的发展对中低收入阶层的促进作用较强，对文教娱乐和医疗保健两种享受发展型消费支出表现出的促进作用相对较弱。整体而言，商贸流通业发展缓慢，其对中高层次的消费影响程度较低，不利于我国消费结构升级和产业结构调整。 　　关键词：商贸流通业 消费升级 结构性差异 　　问题的提出 　　在经济新常态的运行过程中，商贸流通业发展缓慢和居民消费需求不足一直是学者和政策制定者关注的两个焦点问题。一方面，商贸流通业作为服务业的重要组成部分，在吸收就业、转变经济发展方式和促进产业结构调整方面起着重要作用。然而，现阶段我国商贸流通业体系不完整、区域集中度较低、企业进入门槛低、规模收益较小等诸多因素都制约了商贸流通业在国民经济发展过程中的先导性作用。另一方面，消费作为推动国民经济发展的重要因素，是国内生产总值的重要组成部分，与投资、出口共同构成拉动经济增长的“三驾马车”。在国际经济发展持续低迷的状况下，扩大内需尤其是消费需求成为了推动中国经济持续健康发展的重要战略。但是消费需求不足一直是困扰中国经济增长的主要障碍，这将直接影响经济社会的全面发展。商贸流通业作为连接生产和消费的桥梁，在引导生产、促进消费方面起着不可替代的作用。目前，我国消费品市场总体处于供过于求的市场态势，进入了消费导向型社会，居民消费开始关注质量消费和服务消费。在居民消费水平和消费需求多样化显著提高的同时，如何通过发展商贸流通业影响居民的消费行为以扩大消费需求，成为了政策规划者亟需解决的难题。 　　因此，为了系统地了解商贸流通产业发展对城镇居民消费行为的影响，本文着重探讨商贸流通业整体影响背后存在的不同收入阶层之间、不同消费品之间的结构性差异，以期在扩大内需和转变经济发展方式的宏观经济背景下，为完善我国商贸流通业的发展提供一些有价值的参考。 　　模型构建与数据选取 　　为了揭示商贸流通产业发展对城镇居民消费整体影响背后的结构性差异，本文首先分析商贸流通产业发展对不同收入组居民消费的影响，然后再分析商贸流通产业发展变化对城镇居民期内各消费支出项目的影响。根据以往学者的研究，考虑到产业结构发展和城镇化对居民消费的影响，本文将这两个因素作为控制变量引入到商贸流通产业发展对居民消费行为影响的模型中，最终得到： 　　Cuit=c+Trit+CYit+CTit+μit 　　其中，下标i代表省份，下标t代表年份，Cu代表城镇居民的消费水平，c是常数项，Tr代表商贸流通产业的发展程度，CY表示产业结构发展水平，CT代表城镇化，μ代表随机扰动项。 　　关于数据的选取，考虑到学者对于商贸流通产业的定义存在一定的分歧，并且衡量商贸流通产业发展的指标相对较多，本文选取批发零售业和交通运输业的增加值之和（Tr）代表商贸流通产业的整体发展。在检验商贸流通产业发展对不同收入组居民消费的影响时，本文使用我国2005-2012年各收入阶层人均消费支出数据。由于一些省份没有统计相关分组居民的数据，故本文整理得到了北京、天津、内蒙古、辽宁、吉林、黑龙江、上海、江苏、浙江、安徽、福建、江西、河南、湖北、广东、广西、四川、青海、宁夏和新疆20个省份五分类收入法（低收入、中等偏下收入、中等收入、中等偏上收入和高收入）下城镇居民消费支出数据；在检验商贸流通产业发展变化对城镇居民期内各消费支出项目的影响时，使用31个省份2003-2012年人均七大类消费支出数据。按照《中国统计年鉴》城镇居民消费支出的分类标准，包括：食品、衣着、家庭设备、居住、交通通讯、文教娱乐和医疗保健七大类消费支出。另外，本文选取工业增加值占国内生产总值的比重代表产业结构发展（CY），选取城镇居民人口占总人口的比重来代表城镇化（CT）。相关数据均来自2004-2013年的《中国统计年鉴》，为了消除各变量可能存在的异方差，将调整后的数据变成自然对数形式，最终将四个变量分别用LTr、LC、LCY和LCT表示。 　　实证结果与分析 　　面板数据模型一般分为固定效应和随机效应两种方式，考虑到本文的样本为多个省域地区的面板数据，通过LR检验和Hausman检验都表明应当选择固定效应模型。 　　不同收入组居民消费行为的检验结果显示（见表1），商贸流通产业发展对居民消费行为的影响与设想的相一致，不同收入组之间的消费行为确实表现出显著性差异。由图1可以看出，商贸流通产业的发展对