被害人谅解的刑事司法适用问题研究-法律(法学)专业论文.docxVIP

湘潭大学 学位论文原创性声明 本人郑重声明：所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所取得的 研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或 集体已经发表或撰写的成果作品。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均 已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律后果由本人承担。 作者签名： 日期： 年 月 日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保 留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借 阅。本人授权湘潭大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行 检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。 涉密论文按学校规定处理。 作者签名： 日期： 年 月 日 导师签名： 日期： 年 月 日 I I 摘 要 目前，我国刑法并没有明确规定被害人谅解的适用，而是在刑事诉讼法中将其作为 刑事和解的一个适用条件，法律地位不独立。因此，被害人谅解在刑事司法适用中仍然 存在很多问题。首先，我国的一些司法解释中，对亲属间盗窃，未成年盗窃，强奸行为 有“不成立”犯罪的规定，由此便引发了被害人谅解是否影响定罪的争论。也有学者从 司法解释本身出发，认为这样的司法解释本身就是错误的，违反了罪刑法定原则，因此 不能将其作为参考依据。应该说，司法解释这样规定，确实有违背罪刑法定原则之嫌， 所以，为解决这个问题，可以借鉴国外的规定，扩大亲告罪的范围，将其纳入亲告罪的 范围。其次，被害人谅解作为量刑情节，目前在我国仍然是以酌定量刑情节发挥作用， 但在学界并没有达成一致意见。有的认为应当将被害人谅解作为量刑情节，并将其法定 化，但有的认为其根本就不具有作为量刑情节的资格。应当看到，被害人谅解在司法实 践中已经得到了普遍的适用，此时对其进行否定是没有意义的。而且，酌定量刑情节本 身存在弊端，随意性太大，完全依赖于法官的自由裁量权来决定是否对其进行适用。因 此，将其作为量刑情节并将其法定化，赋予其刑法上独立的法律地位是有必要的。但即 使是作为法定量刑情节，在具体适用中仍然存在诸多问题，适用范围和适用条件都不明 确，导致司法适用现象混乱，因此有必要尽快明确被害人谅解的适用范围和适用条件， 重新界定适用范围的判定标准。最后，司法实践中，经常将“赔偿”与“被害人谅解” 联系在一起。而且，往往更看重“赔偿”，忽视“被害人谅解”。追根究底，是因为被害 人因为犯罪行为受到的损害很难及时得到赔偿，甚至有些根本得不到赔偿，因此，可以 考虑设立被害人国家补偿制度作为被害人谅解合理适用的保障机制，同时，有必要界定 赔偿的标准，防止“花钱买刑”现象的发生，保障被害人谅解的适用能够完全以被害人 的自愿为基础。 关键词：被害人谅解；赔偿；酌定量刑情节；法益；亲告罪 II II Abstract At present, there is no clear legal provisions about victim forgiveness in the criminal law of our country. It’s only as a suitable conditions of criminal reconciliation in the criminal procedure law. It has no independent legal status. Therefore, there are many problems in criminal judicial application. First of all, some judicial interpretations in our country, provide the basis for the theft between relatives, minor theft, and rape that can not be criminal. Thus, it has caused the debate of whether victim forgiveness can affect the conviction. There are also some scholars from the perspective of judicial interpretation itself, who think these judicial interpretations are wrong. They are contrary to the Statutory principle of crime, so they cant be a reference. It should be said that