区域金融资源金融创新及其的空间挤出效应的关系分析.docVIP

区域金融资源金融创新及其的空间挤出效应的关系分析 　　中图分类号：F832 文献标识码：A 　　内容摘要：区域间金融资源竞争而导致的金融创新与金融竞争间的催生关系，使得区域政府间的金融资源竞争对区域金融创新产生空间挤出效应；区域间的金融业地理集聚可能对金融创新同时产生正面与负面效应，即两者间存在非线性关系；通过对区域金融资源竞争关系的深层次分析发现，只要维持不同种群间的密集度的缺口即本文所谓的金融资源密集度缺口，则彼此不同的金融组织可以同时并存于某一金融中心辖区，且彼此间保持寄生关系，而非最初所假定的竞争或互惠关系。未来应结合区域经济、金融发展的实际状况，科学控制金融开放的范围与进程；在积极发展城市金融的同时努力拓展农村金融市场，并将其作为区域金融创新的重要突破点；在考虑与国际接轨的同时，区域金融市场内部应首先实现必要程度的开发，实现区域内金融资源要素的有效流动；通过有效刺激区域金融创新实现区域间金融合作的深化。 　　关键词：区域金融创新 外部空间 金融竞争 效应 　　我国经济发展过程中表现出显著的多层次、多梯度区域特征，而自2005年天津滨海新区国家综合改革试验区成立到2012年深圳金融创新措施持续推出，金融领域政策的相继出台，这一特征在金融创新过程中也正在逐渐显现，即在宏观经济政策引导下，我国的金融创新已经开始表现出较为明显的区域性特征（蒋岳祥等，2013）。但金融资源的数量也是有限的，必然导致各区域间为争夺有限的金融资源而采取一系列有效措施，彼此间的竞争不可避免。本文基于竞争-集聚视角，进一步探析区域金融创新的空间外部效应及其区域特征表现，即将区域金融竞争视为其金融创新行为的动机扩展，在此基础上进一步探讨金融地理集聚所实现的究竟是竞争、合作还是创新，以期为区域经济、金融发展提供更具实践性的政策建议。 　　区域金融创新空间外部效应的基本表现 　　“空间外部效应”的基本定义所强调的是因区域社会经济总量变化而在空间范围内对其他地区可能产生的相关影响（李林等，2011）。之所以强调来自空间范围的影响正是在于凸显区域经济变化不仅受到本区域内相关因素的影响，还会受到其他地区经济变量的影响（中国经济密度分布与政策研究课题组、沈体雁，2011）。从我国经济改革历程来看，分税制改革直接导致了地方政府因区域GDP而展开的竞争，这也就意味着在有限金融资源环境背景下各区域为最大限度的获取资源，必然会通过增加投资的方式首先实现自我的经济发展（在此不考虑政治寻租），这必然有效刺激各区域在“金融竞赛”中敦促金融组织不断进行自我的业务创新，进而实现对整体局面的改善（周立等，2002）。从区域间关系来看，一旦临近区域或相关区域金融创新水平出现较大幅度的提升，则意味着有限资源中其利用所占比例会相应提高，那么很可能导致本区域所占比例下降。不可否认的是这种区域间的金融竞争在有限的时间内既可实现金融机构数量的迅速扩张和创新效率的急剧提升，但也必然会因为资本市场内竞争的加剧而刺激本区域与其他区域间相关领域的进一步竞争。 　　在金融资源的竞争过程中，资源利用率高的区域将会吸引更多金融机构参与其中，即形成微观层面的金融行为主体向强优势和高辐射能力区域聚集的行为，表现出显著的金融主体地区间流动（曾睿等，2014）。对于金融主体而言，无论是业务的创新、思想的创新还是管理的创新均需要投入必要的人力资本和一定基础的知识资本积累，这是创新实现的必要思想基础。而通过金融业的自我聚集正好可以整合优秀的人力资源和已经实现的知识资本直接进入研发阶段，较为迅速和高效的解决了金融创新领域的瓶颈，即这种金融主体的地理聚集将进一步对区域金融发展和金融创新产生推动效应，形成金融地理聚集刺激竞争加剧，而这种竞争又将激发新一轮的金融创新的循环路径。当区域金融聚集达到一定程度时即会同时形成相当规模的专业化人才队伍和专业化的中间品投入，凭借创新过程中的知识外溢也会形成可观的收益回报，且为潜在成长者提供了可参考的收益创造模式。但必须同时意识到当某一项金融创新实现了较大的利润回报时，竞争者便会通过模仿而使创新产品的市场优势逐渐降低，直至利润空间为零，这也就是说金融地理聚集也会因为模仿者数量的增加而逐渐散失原本占据的创新优势，即也存在因竞争加剧而产生的负面效应。因此，针对区域间金融资源聚集而导致的金融创新与金融竞争间的关系，不难发现，在微观层面上区域间的金融业地理集聚可能对金融创新同时产生正面与负面效应，即两者间存在有非线性关系。 　　推进区域金融创新良性发展的对策 　　伴随着经济转型的逐步推进，来自于资本市场的资金保障和发展刺激效用将日益显著，这就要求资本市场自身首先必须是良性运转和持续发展的，来自于金融市场的改革与创新就必然成为推动资本市场持续发展的动力源（何德旭等，2008）。在第十