国内外史学界关于俄乌的关系史的研究综述.docVIP

国内外史学界关于俄乌的关系史的研究综述 　　摘要：苏联解体后，俄乌关系史成为国内外史学界特别是俄罗斯和乌克兰史学界研究的热点。目前，国内外学者在这一领域研究多集中在《佩列亚斯拉夫协议》及其影响、俄罗斯帝国版图内的乌克兰、乌克兰分离主义运动、乌克兰大饥荒、二战中的乌克兰、乌克兰独立等方面。由于从不同视角解读俄乌关系史，加之有些历史问题被人为政治化。学者们的研究结论存在明显差别。 　　关键词：俄罗斯；乌克兰；历史研究 　　中图分类号：K851.251.13 　　文献标志码：E 　　文章编号：1008-0961（2012）05-0055-06 　　苏联解体后，俄乌成为各自独立的主权国家。对于两个民族共同走过的历史，俄罗斯和乌克兰学术界、政界从不同视角进行解读，从而使历史问题成为影响当代俄乌关系的重要因素。近些年国内外史学界特别是俄乌史学界出版了大量研究两国关系史的著述，对彼此错综复杂的历史关系进行全面阐述和分析。鉴于俄乌关系史已成为目前俄外交史研究的热点问题，而我国学术界对这一问题的研究仍较为薄弱，因而有必要把史学界关于俄乌关系史的最新研究成果介绍给中国读者。 　　目前国内外史学界对俄乌关系史研究的兴趣点主要集中在以下问题上： 　　第一，俄乌合并的历史背景及其影响。俄罗斯和乌克兰同属东斯拉夫民族，基辅罗斯是它们的共同家园。13世纪蒙古大军的西征中断了古罗斯国家的发展进程，乌克兰和俄罗斯由此走上不同的社会发展道路。乌克兰绝大部分领土随后被立陶宛和波兰占领。1569年波兰与立陶宛实现联合，成立了波兰共和国。由于波兰对乌克兰实行殖民统治，乌克兰民众反对波兰民族压迫的起义时有发生。乌克兰盖特曼（首领）波格丹·赫麦尔尼茨基最终决定与沙皇俄国结盟来反抗波兰。1654年，俄乌签署《佩列亚斯拉夫协议》。根据这份协议，乌克兰并入俄国版图。苏联解体后，俄罗斯和乌克兰史学界发表了大量有关《佩列亚斯拉夫协议》的著述，以此来诠释俄乌合并原因、影响以及俄国管辖下乌克兰的地位。其中，比较有代表性的著述包括：《17－18世纪俄乌关系史：纪念佩列亚斯拉夫拉达350周年》（莫斯科，2006年版）、C.M.索洛维约夫的《远古以来的俄罗斯历史》（莫斯科，1960年版）、Д.И.扬沃尔尼茨基的《扎波罗热哥萨克历史》（基辅，1990年版）。 　　《17－18世纪俄乌关系史：纪念佩列亚斯拉夫拉达350周年》是由俄罗斯和乌克兰学者共同编著的论文集，里面收录了多篇很有见地的研究早期俄乌关系的论文。其中，乌克兰学者B.H.戈罗别茨的论文《当代乌克兰历史文献中的1654年佩列亚斯拉夫拉达问题与17世纪下半叶的乌俄关系》谈到了盖特曼赫麦尔尼茨基选择与俄国结盟的内外因素。从外部因素看，乌克兰与周边的摩尔多瓦、瓦拉几亚、特兰西瓦尼亚公国和克里米亚汗国外交失败使乌克兰最终选择与俄国结盟来反对波兰；从内部因素看，乌克兰为战乱所困，赫麦尔尼茨基希望通过结盟使俄国承认盖特曼政权的合法地位，巩固哥萨克上层权力。关于《佩列亚斯拉夫协议》给俄乌带来的影响，俄罗斯和乌克兰学者各执一词。在乌克兰，关于该协议的影响有几种观点：通过该协议，俄国和乌克兰建立了平等伙伴关系，乌克兰得到俄国的承认；协议对乌克兰的影响是双重的：一方面，它使乌克兰摆脱波兰人的压迫和奴役；另一方面，协议最终导致沙皇俄国废除盖特曼自治制度；协议是乌克兰外交上的严重失策，乌克兰因此失去了国家和民族独立。俄罗斯学者则坚持认为，协议起初并没有给俄国带来好处：正是因为俄国接受乌克兰，才导致此后一段时间俄波战争连绵不断。 　　第二，乌克兰在俄国版图内的状况。鉴于很多乌克兰民众对历史上俄国对乌克兰统治的负面看法，目前国内外学者十分注重对沙俄时期乌克兰历史的研究，有关著作主要有A.Б.什罗科拉德的《乌克兰秘史》（莫斯科，2008年版）、И.M.斯特里若夫主编的《俄罗斯和它的“殖民地”：格鲁吉亚、乌克兰、摩尔达维亚、波罗的海沿岸和中亚怎样并入俄国版图》（莫斯科，2007年版）、A.米列尔主编的《俄罗斯帝国的西部边疆》（莫斯科，2006年版）、赵云中的《乌克兰：沉重的历史脚步》（华东师范大学出版社，2005年版）、保罗·库比塞克的《乌克兰史》（中国大百科全书出版社，2009年版）。 　　关于沙俄时期的乌克兰历史，乌克兰盖特曼制度的消亡、沙皇政府对乌克兰实行的俄罗斯化政策、乌克兰分离主义运动、19世纪下半叶乌克兰社会经济发展进程是学者们关注较多的话题。 　　对于乌克兰盖特曼制度的消亡，《俄罗斯帝国的西部边疆》一书作出较为客观的评述：自1654年俄乌通过《佩列亚斯拉夫协议》实现合并后，沙皇政府始终想逐步取消乌克兰盖特曼制度。在北方战争时期，由于彼得一世从战胜强国瑞典的总体战略部署考虑，忽视乌克兰民众利益，导致盖特曼首领马泽帕与彼得一世关系