国内旅游产业集群的研究综述.docVIP

国内旅游产业集群的研究综述 　　【摘要】集群化发展是旅游业发展的必然趋势，产业集群已成为旅游经济研究的热点问题之一。国内学者对旅游产业集群的概念、形成机制、竞争力优势以及发展战略等问题进行了深入的理论分析，并对湖南、云南、湘鄂渝黔边区等地进行了实证研究，提出了一系列重要研究成果。本文就国内旅游产业集群的理论研究和实证研究作了归纳综述，并对研究工作作了简单的评价。 　　【关键词】旅游产业集群；研究进展；述评 　　 　　在世界经济全球化、信息化、市场化和一体化的大背景下，集群化发展逐渐成为提升城市或区域整体竞争力的重要途径。现实中的经济活力和理论上的多学科交叉性已使产业集群成为当前经济研究的热点。产业聚群理论的最初观点来自于1890年马歇尔（A.Marshall）在其著名的《经济学原理》[1]一书中提出的思想，1990年美国经济学家波特（M.Porter）在其《国家竞争优势》[2]一书中对产业聚群理论进行了经典的论述，阐述了产业聚群的概念、特征等基本问题，使聚群理论的研究进入了一个崭新的发展阶段，引起了西方微观经济学、产业经济学和区域经济学等对这一理论问题的研究，使产业聚群理论的研究取得了一系列进展。 　　国内学者将产业集群理论引入旅游业，始于本世纪初。相对于制造产业集群的研究，对旅游产业集群的研究比较少，成果零星且未成体系。旅游产业集群的大量研究产生于近三年，研究方法多样，研究内容渐成体系。本文主要就旅游产业集群理论与实证研究进展进行综述与评论。 　　 　　一、旅游产业集群的理论研究综述 　　 　　1．旅游产业集群的概念研究 　　产业集群是一个模糊的概念，目前国内还没有公认的明确定义，对旅游产业集群的定义目前主要围绕着地理特性和产业特性这两个方面展开。 　　庄军（2005）认为旅游产业集群是一种大量与旅游者的旅游行为联系密的行业或企业以及相关的支撑机构在空间上的集聚现象。张建春（2006），认为旅游产业集群整合了产业链、地理空间、发展演变和战略理念四个方面的内容，有地理上的集聚、专业化分工与合作、关联性、经济外部性、动态性等特征。毛剑梅（2006）则提出旅游产业集群是以一个特定区域的旅游吸引物为核心，以开发旅游资源、发展旅游产业为目的，在业务上相互联系、相互竞争的旅游企业、相关企业、政府部门和非政府机构在地理空间上的趋向和集聚的现象。该定义突出了旅游产业集群的资源特征，强调必须以旅游吸引物为旅游产业集群的核心，明确指出旅游产业集群是一种以旅游资源为导向的各构成部分的空间集聚现象。 　　波特在《国家竞争力报告2005－2006》中指出，集群的生产率利益实际上适用于一种经济的所有部门，仅只适用于诸如生命科学或信息技术之类的知识密集型产业。李佩?龅龋?2007）认为旅游产业集群不单单是一个特殊的地缘现象，更可以把它理解为一个经济现象、文化现象；与其相似，何玉荣、卢剑鸿（2007）也认为旅游产业集群不仅是从地理角度来定义的，它更多的关注特征市场和活动的经济联系，集群可以跨域地理和行政界限，依赖于价值链上的所有参与者共同努力，形成某种“一揽子旅游产品”。学者研究旅游产业集群的出发点不同，所阐述的内涵也不尽相同，其中具有代表性的为毛剑梅提出的概念。 　　2．旅游产业集群的形成机制研究 　　传统的产业集群理论和集群概念主要应用于分析制造业和高新技术产业，而对于旅游业是否存在集群一直存在争议。证明旅游集群的存在是运用集群理论研究并指导目的地发展的前提，分析旅游业具备集群存在的两个先决条件（聚集和产业联系）；阐述旅游业具有创新性，从集群产生的效应角度证明旅游产业集群的存在。旅游产业明显的层次结构分布特征，具备了产业集群的特征，而且产业内部各行业之间，由于专业化的分工与协作，所以旅游产业较其他产业更容易形成产业集群。 　　3．旅游产业集群的竞争力优势研究 　　旅游产业群的形成是基于合作的需求，而它的形成又进一步促进了企业之间的相互合作，达到通过网络整合企业之外的生产要素，实现了企业的外部规模经济。旅游产业集群的发展有以下竞争优势：（1）有利于降低企业成本，促进创新；（2）有利于增强吸引力，提升区域竞争力；（3）有利于整合旅游产品，树立区域旅游品牌；（4）连带效应强、经济拉动性强；（5）获得互补性利益。 　　4．我国旅游产业集群的发展战略研究 　　张建春（2006）认为应大力推行旅游集群式发展战略，加快区域旅游合作与一体化进程，鼓励包括大型旅游企业集团在内的有竞争实力的新企业的形成，扩大并增强集群本身来影响竞争。史文斌等（2007）总结了生产要素、客源市场、环境支持、竞争状况和政府政策五个一级指标，分别对应旅游资源品位度等19个二级指标建立旅游产业集群竞争力评价指标体系和旅游产业集群竞争力指标重要性评价模型，并通