地震滑坡危险性评估模型及初步的应用.docVIP

地震滑坡危险性评估模型及初步的应用 　　摘要：统计分析了汶川地震滑坡在不同影响因子下数量和密度，然后采用归一化方法确定影响地震滑坡的关键因子。基于关键因子建立了地震滑坡密度数学模型。结果表明：从滑坡数量看，滑坡主要集中在（10°～20°）至（40°～50°）的坡度（90 m栅格）区间，主体集中在35°附近，在3°～7°之间有一个滑坡分布的小峰值；滑坡密度随着坡度的增加而增加，在3°～7°的低坡地带有一个滑坡密度小峰值，在坡度一定的情况下，除了烈度外，其他影响因子下滑坡密度并没有表现出足够明显的规律性变化；归一化计算结果表明：坡度和烈度是地震滑坡的关键因子；根据逻辑斯蒂模型计算的结果，将地震滑坡危险性分为几无（≤0.01）、轻微（0.01～0.03）、中等（0.03～0.09）、严重（0.09～0.27）、特重（≥0.27）5个等级。地震滑坡危险性预测数据在鲁甸地震等地震应急中发挥了较好作用。 　　关键词：地震滑坡；危险性；逻辑斯蒂模型；汶川地震；鲁甸地震 　　中图分类号：P315.9 文献标识码：A 文章编号：1000-0666（2015）02-0301-12 　　0 引言 　　地震活动除直接造成损毁外，还会诱发一系列次生灾害，如海啸、火灾、瘟疫、滑坡、泥石流、堰塞湖等。有时地震次生灾害造成的损失甚至远远超过地震本身造成的直接损失。在山岳地区，地震滑坡是最常见也是破坏最严重的次生灾害之一。我国有大量地震滑坡造成严重人员伤亡和财产损失的案例，如1917年云南火关地震时大关北部“山岳崩颓，居民死者数千”（谢毓寿，蔡美彪，1985）；1920年12月16日宁夏海原8.5级大地震，引发火量滑坡，分布面积约5万平方米，大量房屋、窑洞被覆埋，死亡不计其数（牛中齐等，2006）；1933年8月25日，四川叠溪发生7.5级地震，引起大量滑坡，叠溪镇被两座崩塌的山掩埋，全镇500多人仪5人幸免于难（常隆庆，1938）；1952年8月15日，西藏墨脱发生8.5级大地震，极震区内房屋全部倒平，山川移易，地形改变，多处山峰崩塌堵塞雅鲁藏布江，山体滑坡将5处村落推人江中，贡布县580名喇嘛被滑坡埋压而死（游泽李等，1991）；1966年云南东川6.5级地震滑坡，阻塞小江形成短时地震湖（李世成等，2001）；1970年云南通海7.8级地震，极震区内曲江右岸高大曲江间昆阳群板岩破碎带内连片崩滑，阻断交通，形成的地震堰塞湖还淹没了大片良田（许国吕，1981）；1974年云南昭通7.1级地震，极震区内手扒崖发生了巨人的山崩（孙崇绍，蔡卫红，1997），使该居民点全村被埋，居民无一幸免（朱海之等，1975）；1988年云南澜沧一耿马地震山体滑坡和崩塌破坏公路阻塞河流；1996年云南丽江7.0级地震，在约12000 k?O范围内诱发了至少420处中小型崩塌和30处人中型滑坡，造成房屋倒塌、桥梁毁坏和公路堵塞（唐川等，1997）；2006年7月22日云南昭通盐津5.1级地震共死亡22人，其中18人被地震引起的山坡石块滚落砸死；2008年5月12日汶川8.0级地震诱发了火规模滑坡、崩塌，造成严重的生命财产损失（乔建平等，2009；袁一凡，2008）；2012年9月7日云南昭通彝良5.7级、5.6级地震死亡81人，其巾60人死于地震滑坡（白仙富等，2013）。 　　由于我国大陆所处的地理位置和构造环境，受到西南面印度洋板块和东面太平洋板块的双重挤压，导致我国地震多、山地广，地震滑坡严重。因此，有必要对地震滑坡危险性进行深入研究和采取必要措施。 　　在科学研究与工程应用领域，地震滑坡灾害的研究主要致力于确定并降低地震引发滑坡灾害的风险程度方面（ Marzoratis，De.，2002；Koitetal.，2006），地震滑坡危险性分析是地震滑坡危害性评估的前提基础。本文所说的地震滑坡危险性指地震滑坡发生的可能性，是地震滑坡发生的倾向程度，而不包含地震滑坡带来的影响。汶川地震发生之后，国内学者对地震滑坡危险性的研究越来越多，采用的方法包括信息量（庄建琦等，2010）与逻辑同归方法（陶舒等，2010）、层次分析法（许冲等，2009；王秀英等，2012）、模糊数学方法（王秀英等，2011）、人工神经元网络法（许冲等，2012）及影响因子确定性系数法（许冲，徐锡伟，2010）。笔者主要针对群体性地震滑坡事件的可能性进行研究，根据汶川地震的大量翔实的滑坡样本，统计分析不同因子下地震滑坡数量和滑坡密度等来分析地震滑坡与各影响因子的统计关系，并进一步区分影响地震滑坡的关键因子和一般因子；在确立影响地震滑坡的关键因子后，选取关键因子建立地震滑坡密度（单位面积内的滑坡数量）数学模型，根据模型计算结果进行地震滑坡危险性等级划分，并制作Ⅵ～Ⅺ度下我国地震滑坡危险性预测数据。