阿是穴四花刺治疗膝骨关节炎疼痛的临床观察-针灸推拿学专业论文.docxVIP

阿是穴 阿是穴四花刺治疗膝骨关节炎疼痛的临床观察 成都中 成都中医药大学硕士学位论文 万方数据 万方数据 万方数据 万方数据 中文摘要 目的：观察阿是穴四花刺治法对膝骨关节炎的止痛效应，为治疗膝骨关节炎 寻求一种更为简便有效的治疗方法。 方法：采用随机对照的研究方法，实行“操作、测评、统计”三分离原则， 将符合纳入标准的 60 例受试者随机分为治疗组和对照组。治疗组（简称四花刺 组）采用局部阿是穴四花刺配合电针，对照组（简称电针组）仅给予单纯电针操 作。两组治疗疗程：1 次/日，治疗五次为一个疗程，共治疗两个疗程。试验过 程中完整记录两组患者治疗前后疼痛评定（VAS）、WOMAC 骨关节炎指数、关节压 痛、起效时间等相关指标数据，最终用 SPSS19.0 统计软件进行分析，并得出结 论。 结果：（1）四花刺组和电针组两组病例基线资料包括年龄、性别、病程，经 统计学分析无显著差异性（P＞0.05），二者基线统一稳定，具有可比性；（2）两 组总有效率比较，四花刺组治愈 1 例（3.70%)，显效 11 例（40.74%），好转 13 （48.15%），无效 2 例（7.41%），总有效率 92.59%；电针组治愈 1 例（3.45%）， 显效 9 例（31.03%），好转 12 例（41.38%），无效 7 例（24.14%），总有效率 75.86%； 两组差异有统计学意义（P＜0.05）。阿是穴四花刺配合电针在治疗 KOA 总体疗效 优于单纯电针；（3）两组在治疗前后的 VAS、WOMAC 指数、关节压痛等指标数据 组内比较，差异有统计学意义（P＜0.05），说明两组治疗措施对 KOA 的治疗均有 效；（4）两组治疗后组间比较，VAS 评分，WOMAC 指数中疼痛指标、日常活动评 分比较，两组间差异有统计学意义（P＜0.05）；WOMAC 指数中关节僵硬评分统计 比较，两组间无明显差异（P＞0.05）；（5）两组起效时间统计分析，差异有统计 学意义（P＜0.05），证明阿是穴四花刺配合电针治疗疼痛起效快。 结论：阿是穴四花刺配合电针治疗膝骨关节炎对疼痛缓解起效时间及程度优 于单纯电针治疗。 关键词：阿是穴四花刺；膝骨关节炎；临床研究 I ABSTRACT Objective: A study is analgesic effect of Ashi point sihua needling method for treatment knee osteoarthritis. Methods: 64 cases of knee osteoarthritis patients were randomly divided into two groups following three separation principles of operation, evaluation and statistics. The treatment group (Referred to as the sihua needling group) were treated by Ashi point sihua needling method together with EA, Control group (EA group) to give pure EA operation. Two treatment regimens: once a day, five times as a course of treatment, a total of two courses of treatment. During the experiment, complete record indicators data before and after treatment of the pain assessment (VAS), WOMAC Osteoarthritis Index, joint tenderness, onset time were evaluated about the conditions of both groups before and after the treatment. The data mentioned above were analyzed by using SPSS19.0 statistical software，and get the final conclusion. Results: (1) Sihua needling group and EA group in age, sex, duration and other baseline data were analyzed statistically no signi