地质灾害危险性评估的方法.docVIP

地质灾害危险性评估的方法 　　摘要:地质灾害评估作为建设工程地质灾害防治的基本依据和指导性文件,发挥越来越重要的作用。本文对地质灾害危险性评估方法和思路进行探讨,希望起到抛砖引玉的作用。 　　关键词:地质灾害;评估;技术要求 　　 　　1 地质环境的五大因素 　　《地质灾害危险性评估技术要求(试行)》(下称技术要求),依据5大地质因素判定地质环境复杂程度,其中之一达到较高等级即为该等级,5大地质因素如下: 　　1.1地质灾害发育程度 　　地质灾害发育程度并不是笼统地单从地质灾害覆盖面积、发育个数确定,而要综合分析地质环境因素。比如,某个场地局部区域地质灾害发育密度大,但其他大部分区域几乎不发育地质灾害,我们不能轻易下结论说地质灾害不发育、中等发育或强烈发育。我们必须首先分析地质灾害发生的构造区域、岩性、地形特征,明确圈定同等条件下的构造区、岩性区、地形区为地质灾害强烈发育区,其他为地质灾害不发育区。 　　1.2 地形与地貌类型复杂程度 　　地貌事实上主要应该研究微地貌的类型和特点。很多评估者在分析地貌的时候,仅仅说明评估区属于山地地貌、平原地貌,或者再仔细点的划分为丘陵地貌、峰丛洼地地貌,再峰峦叠嶂、错落有致、连绵起伏等等胡乱描述一通,一点意义都没有。我们必须将评估区划分为陡坎、冲沟、漏斗、斜坡、阶地、河谷等地貌区域,进行逐一描述。诸如“厂房处于中山地貌区”、“K1+500～K3+500段公路处于溶蚀峰丛洼地区”这样的说法,我们认为应该进行细化:“厂房处于斜坡底部、冲沟右岸”、“K1+500～K2+100段穿越斜坡中部、K2+100～K3+300段公路经过山麓坡积裙区、K3+300～K3+500段公路跨越一岩溶漏斗”。很多专家就喜欢那种泛泛而谈的灾评报告,那样的报告看似一点问题都没有,其实没有分析到根本问题。 　　地形复杂程度则主要根据地形坡度确定,目前一般划分为:小于15°为简单、15°～25°为中等、大于25°为复杂,易于掌握理解,不再骜述。 　　1.3 地质构造、岩性岩相、岩土体工程地质性质 　　岩土体工程地质性质是分析的核心,它是地质构造、沉积环境、胶结条件、变质作用、风化作用等等综合因素作用的结果。是勘察、设计中最关心的问题。 　　1.4 工程地质、水文地质条件 　　目前,国内大多数学者将工程地质条件等同于岩土体工程地质特征,其实是一种误解和牵强。我们先看看工程地质条件的定义,它就是地质环境包含的所有地质因素,不只是岩土体特征。 　　“技术规范”将工程地质、水文地质条件分为不良、较差和良好三个等级。工程地质、水文地质条件不良,事实上代表岩溶强烈发育、冲沟破坏性严重、存在软土震陷问题、存在膨胀土等等不良地质作用发育。换句换说,技术要求这里所说的“工程地质、水文地质条件”其实是指不良地质的发育程度。 　　1.5 破坏地质环境的人类工程活动 　　这是我们地质调查中容易忽略而又万万不可忽略的一大因素。笔者在云南进行某公路地质灾害评估的时候,就同时遇到水电站开挖导致大面积滑坡、已建工程弃渣造成多条泥石流并损毁了多幢房屋、威胁拟建公路的现象。 　　对这些已有工程进行分析的时候,我们应只分析其对评估对象可能造成危害的部分,不需要对这些工程进行充分完全的分析评估。在贵州遇到一个穿越采空区的公路评估,专家竟然要求把矿区完全划入评估范围、并要对采矿工艺和矿区水环境进行评价,否则不予通过,给评估者带来极大麻烦。 　　2 地质灾害现状评估 　　地质灾害现状评估应根据“技术要求”,由地质灾害发育程度和危害程度确定。地质灾害发育程度可参阅上节进行分析。 　　地质灾害发育程度分析方法参阅上节,同一地质条件,地质灾害发育及危害范围小于10%,可认为地质灾害不发育;10%～50%可认为中等发育;大于50%可认为强烈发育。 　　地质灾害危害程度参照《地质灾害勘查规范》,威胁人数小于3人,可能造成的经济损失小于100万元,为危害小;威胁人数3～10人,可能造成经济损失100万元～1000万元,为危害中等;威胁人数大于10人,可能造成经济损失大于1000万元,为危害大。 　　3 地质灾害预测评估 　　地质灾害预测评估可以参照《地质灾害危险性评估技术规范(报批稿)》,根据地质灾害发生可能性和可能造成的损失确定。 　　3.1 地质灾害发生可能性 　　根据“技术规范(报批稿)”,地质灾害发生可能性由地质环境复杂程度指数和降水量指数确定。降水量指数由多年年平均降水量和多年平均日最大降水量确定;地质环境复杂程度指数根据其规定的地形条件、岩土性质、地质构造、水文及水文地质条件、不良地质现象、破坏环境的人类工程活动等几个因素确定。根据笔者多次计算验证,在国内多数的降雨量条件下,以上地质因素中只要有两项达到中等复杂,地