安徽省新型城镇化水平测度及的空间差异分析.docVIP

安徽省新型城镇化水平测度及的空间差异分析 　　摘要：基于对新型城镇化内涵和特征的理解，文章从经济、人口、社会、生态环境和城乡统筹五个方面选取了21个指标，运用熵值法对安徽省新型城镇化发展水平进行了综合测度，结果表明：安徽省新型城镇化发展水平不平衡。通过系统聚类法将全省16地市分为新型城镇化发展水平最高、较高、中等和较低四大类型区，基本呈现南高北低，中心突出的空间分异特征。最后对各地市新型城镇化发展过程中存在的问题进行了剖析，并探讨了未来的发展思路。 　　关键词：新型城镇化；熵值法；空间差异；聚类分析；安徽省 　　城镇化是伴随工业化和经济发展而出现的一种世界性的社会经济现象，是人类经济社会发展的重要标志和必然趋势。改革开放以来，我国城镇化进程不断加快，截至2013年底，我国城镇化率已达53.73%，根据美国地理学家诺瑟姆提出的城镇化发展的“S”曲线理论，我国已进入城镇化率为30%～70%的快速城镇化阶段。快速城镇化在推动社会经济高速发展的同时，也带来了一系列问题，例如经济增长方式粗放、生态环境恶化、城镇化速度与产业结构不协调、城镇体系不合理、城乡二元结构矛盾突出等。这些问题阻碍我国城镇化的可持续发展，有悖于建设和谐社会的主旨。因此，我国亟需走一条符合国情，具有中国特色的新型城镇化道路。 　　一、新型城镇化的内涵与特征 　　关于新型城镇化的内涵，牛文元认为新型城镇化是“坚持实现可持续发展战略目标，坚持实现人口、资源、环境、发展四位一体的互相协调，坚持实现农村与城市的统筹发展和城乡一体化，坚持实现城乡公共服务的均质化，以城乡之间和城际之间攫取财富和分享财富的机会平等为标志，逐步达到减缓和解消城乡二元结构达到社会和谐的城镇化之路”。胡际权认为，新型城镇化是伴随着新型工业的产生而产生的，体现以人为本、全面协调可持续发展的科学理念，以市场机制为主导，实现资源节约、环境友好、经济高效、社会和谐、大中小城市和小城镇协调发展、城乡互促共进的城镇化发展道路。李红波和张小林把新型城镇化内涵概括为资源集约化、城市现代化、城乡统筹化的城市化。 　　通过不断总结，笔者认为新型城镇化是以科学发展观为统领，在总结和汲取国内外城市化经验教训基础上，根据我国城市化发展阶段的演进提出的一种新的城市化道路。它坚持实施可持续发展战略，顺应城市群化和城乡一体化的趋势，是实现人口、资源、环境、发展四位一体相协调的和谐城市化之路。新型城镇化致力于实现工业化、城市化、农业现代化同步推进、城市布局合理，它还致力于城际、城乡互促共进发展、城乡一体化进程加快、人与自然及社会和谐共促、社会更加公平正义。 　　二、指标选取、数据来源与研究方法 　　（一）指标体系构建与数据来源 　　基于新型城镇化的内涵和他人的相关研究成果，并考虑指标的科学性、可得性、层次性和全面性等原则，从经济发展、人口发展、社会发展、生态环境和城乡统筹五个方面选出21个指标，构建安徽省新型城镇化发展水平评价指标体系。 　　本文采用的原始数据和相关计算主要引自《安徽省统计年鉴2013》和《中国城市统计年鉴2013》。 　　（二）研究方法 　　本文采用熵值法对指标进行赋权，熵值法的主要算步骤为： 　　1. 建立原始指标数据矩阵：选取m个城市，n个指标，形成原始指标数据矩阵，xij为第i个城市第j个指标的数值。 　　2. 数据标准化处理：xij =（xj-xmin）/（xmax-xmin）；xij =（xmax-xj）/（xmax-xmin） 　　若使用的是正向指标，则选用前一个公式，若使用的是负向指标，则选用后一个公式。 　　3. 计算第j项指标下第i个城市占该指标的比重： 　　Pij=xij/xij，（i=1，2...n；j=1，2...m） 　　4. 计算第j项指标的信息熵： 　　ej=-kPijln（Pij），其中，k0，k=1/ln（n），eij≥0 　　5. 计算第j项指标的信息效用值：dj=1-ej 　　6. 求权重：wj=dj/dj 　　根据以上步骤确定的指标体系和权重见表1。 　　三、结果分析 　　根据以上计算步骤，对安徽省16个地级市的数据进行相关处理，采用线性加权法计算出各地市新型城镇化发展水平综合得分及各子系统得分（表2）。 　　由表2可以看出，安徽省16地市新型城镇化发展水平差异十分明显，得分最高的为合肥市（0.1418），得分最低的为阜阳市（0.0177），相当于后者的8.1倍。省会城市合肥的发展水平明显高于其他城市，而其他城市之间的差距也非常显著，安徽省新型城镇化发展水平不平衡。为了从总体上把握安徽省新型城镇化发展水平的空间差异，运用SPSS19.0统计分析软件，根据各地市新型城镇化发展水平综合得分进行系统聚类分析，得到安徽省16地市新型城镇