外墙保温试验仪器改进的研究.docVIP

外墙保温试验仪器改进的研究 　　摘 要： 本文拟根据本人实际工作经验，针对JC/T992-2006和JC/T993-2006标准中规定的现有外墙保温检测实验模具在实际应用中的利弊进行分析，继而提出其改进方法，并对改进后效果作出评估及可行性分析，希望对今后相关机构及生产企业的外墙保温实验仪器改进提出切实可行的解决方案。 　　关键词：外墙保温 实验仪器 技术改进 　　中图分类号：TU75 文献标识码：A 文章编号：1003-9082（2015）06-0304-02 　　在外墙保温检测现场实验中，根据JC/T992-2006和JC/T993-2006标准要求，相关模具需要由实验人员随身携带并在现场进行检测。但在实际操作中，现有模具存在使用不便、检测程序繁琐、实验仪器条件要求较高、配套夹具使用不便等诸多问题。本文拟根据本人多年实际工作经验，提出相关实验仪器的改进方法，并对改进效果作出评估，对其可行性加以分析。 　　一、现有实验仪器在实际应用中的利弊分析 　　现行标准《JC/T992-2006墙体保温用膨胀聚苯乙烯板胶粘剂标准》及《JC/T993-2006墙体保温用膨胀聚苯乙烯板抹面胶浆标准》中规定的现有外墙保温检测实验模具（见图1）。该实验模具，虽具有符合规范要求，但在实际操作中，也存在诸多问题，主要体现在： 　　图1 标准模具示意图 　　1.安装不便，单人操作困难 　　在实际实验过程中，该模具安装不变，需一人安装、一人操作仪器男性实验者一人尚可安装，女性实验者则安装困难、且在实际操作中，均需要两个人进行配合，才能完成；试验过程，存在使用不便、单人操作困难的问题。 　　2.检测过程繁琐，影响实验效率 　　在实际试验中，使用该模具进行试验过程十分繁琐，试验机需要的场地大，操作困难、试件稍不注意容易损坏（做抹面砂浆时）因此使用该模具效率较低，实验人员经常需要加班加点完成实验。甚至面对大量实验请求，实验人员通常迫不得已会采取降低样本量、等违规方法完成实验，既影响实验结果的准确性，又违反了试验人员道德准则，又违反了试验规程、给实验的准确性及科学公正性等带来了诸多问题。 　　3.实验条件较高，干扰因素过多 　　现有模具对实验条件要求极高，在实际使用过程中，仪器的精度等级、温湿度等气候环境条件均可对实验产生重要影响，使用人员的专业水平、使用熟练程度也会对实验结果产生较大影响，无论是实际操作人员还是检测单位技术负责人都对这一检测过程效率不满、对结果的准确性存在一些怀疑。 　　4.配套夹具使用不便 　　根据本人对本单位现有模具使用人员和其他单位实验人员的调查，相关实验人员普遍反应现有模具配套夹具存在操作不方便、夹持困难、效率低的弊端，在实际试验过程中稍不注意便有可能造成试件损坏，亟待改进和完善。 　　二、实验仪器改进方法 　　根据本人20余年从业经验总结，经过改进后的模具，使用外墙外保温砖用拉拔仪进行实验，其各项指标均符合要求，且使用方便，经过几年实际验证，效果良好。主要的改进方法为： 　　1.原有的设计尺寸不变，移除上夹具和下夹具 　　2.将实验模具固定在自制槽钢上，上夹具替换为外保温专用拉拔仪 　　3.模具的制作方法 　　（见图2、图3）材料选用槽钢制作底座，规格尺寸为长30cm、宽10cm、高10cm。上半部分尺寸中间10cm，将原有的模具拉伸下夹具套丝装入底座上固定即可。上夹具不要，直接把拉拔仪上到试件上即可。使用和外墙外保温拉伸实验方法相同。 　　图2 改进后模具的主视图 　　图3 改进后模具的俯视图 　　三、改进效果评析与可行性研究 　　经过此项改进，改进后的实验模具具备如下特点： 　　1.改进方法简单，保留原有设计特点，易于操作 　　改进后的模具相比现有模具，其关键尺寸并未改动，且同时具备了易于操作、清洗方便、拆模方便 、不破坏样品等诸多新特点。 　　2.充分利用现有模具，成本低、效率高、效果好 　　一台符合要求的万能试验机，价格均在几万至几十万，而改进所使用的试验机是现有用于外墙外保温现场试验必须使用到的仪器，该仪器价格低、使用方便轻巧、效率高、操作简单，改进后模具的技术成本低，但同时指标又完全能够满足规范的各项要求。 　　3.设计轻巧，使用方便 　　现有模具占地面积大、操作极为繁琐，经过改进，设计更为轻巧、使用更为方便，移动灵活，便于操作，无论男性女性，一人便可轻松操作。 　　4.检测过程简便，效率较高 　　改进后的模具可以完全匹配现有实验仪器，检测过程简便，极大地提升了实验效率，易学易懂，顺利通过了多位相关实验人员和本单位相关专家的长期实践检验。 　　5.实验结果准确，环境条件制约小 　　改进后的模具精度等级高、人为影响小，实验结果及试验的准确性有保证，其对环