堤防隐患分析及除险加固的策略.docVIP

堤防隐患分析及除险加固的策略 　　【摘要】堤防隐患是潜在的危机，这是相对于堤防隐患可能触发的灾情来说的。堤防隐患具有隐伏性、随机性、再生性等特点，这些特点的存在，决定了在未来一段时间内，倘若不对堤防隐患加以有效解决，那么隐患发生的随机性将会提高，其破坏性也会增大。本文立足于我国提防隐患的现状分析，在深入了解其基本的隐患根源的同时，探究其除险加固策略，为更好的解决堤防隐患问题做铺垫。 　　【关键词】堤防隐患；除险加固；策略分析 　　引言 　　自九十年代以来，我国各地区江河流域附近洪水以及特大洪水相继发生，在给附近居民造成巨大的物质损失的同时，对广大人民群众的生命安全以及经济的平稳发展都构成了极大的威胁，特别是1998年的长江大洪水的案例，党中央、国务院对堤防隐患分析、提防加固除险都做了周密的部署，各地整治工作相继开展，技术人员对提防隐患的探究也逐步深入。天灾无可避免，但是倘若可以加强对作为抵御洪水的江河堤防的管理和维护，势必会减轻洪水的巨大冲击，进而保护居民的生命安全和经济的发展。 　　一、堤防工程的特点分析 　　（一）堤防自身复杂性 　　从堤防的工程建设来看，其多建立在民埝之上，并在其基础上不断加高、发展和巩固。由于早期堤防工程没有经过深入的地质勘测和地基处理，特别是对于建筑质量也没有严格的审核，而且在历经数年的抢险、修理政治过程中，更加剧了其堤身和地基情况的复杂性。堤防工程的复杂性特点，对于堤防隐患的增生具有直接的关联，因此倘若能够有效了解堤防周围的地理位置特点，对于探究堤防隐患的源头具有十分重要的意义和作用。 　　（二）堤防的检测技术较难 　　由于堤身、堤防的建筑工程较为复杂，堤防高度低但轴线长，水文、地质等外部因素的影响，使其周围环境复杂多变，随机性较强，而且堤防工程海岸线绵长，外观条件的限制需要投入较多的物力、财力来支撑检测技术的运营；另一方面，在土石坝上可以正常使用的监测技术，在堤防上却难以有效监控，正是由于堤防工程的这一特点，使得无法对我国的堤防工程加以有效监控。 　　二、监测资料的分析和评判准则的确定 　　堤防隐患的等级判定对于有效防御灾害具有十分重要的意义，根据各个检测量的检测数据推析，进而判定堤防工程的安全性等级判断。以下，笔者通过图表将其安全等级以及所表示的意义简要呈现。 　　安全等级 评估值 含义 　　安全 0.9～1.0 堤防工程达到要求，要注重其正常的维修养护。 　　较安全 0. 7～ 0. 9 基本达到要求，需要加强监控力度。 　　不安全 0. 5～ 0. 7 水位下将出现较多险情， 需要在安全性调查基础上， 通过局部加固或加强汛期查险抢险力量来解决。 　　很不安全 0. 5 存在危及安全的严重缺陷， 汛期设计洪水位下运行将可能出现较多的重大险情， 必须采取除险加固措施。 　　三、隐患探测方法选取与适用性评价 　　由于堤防工程运用上的特殊性和自身的复杂性，要有效进行对堤防隐患的深入分析，特别是为了避免在隐患探测过程中出现不必要的恶劣后果，一般情况下不采取大规模直接勘探的方法。虽然不能避免的需要进行钻孔和探井勘察，但是堤防工程线较长、涉及区域较广，很难保证钻孔会对当地堤防工程造成什么样的不良后果，甚至可能会影响对堤防隐患作出整体客观的评价，因此，一种能全面反映隐患形态和存在部位的有效无损探测方法的探求至关重要。 　　（一）隐患探测方法分析 　　一般而言，地球物理方法在堤防隐患的探测方法中应用较为广泛，地球物理方法具有速度快、损伤小的特点，能够快速定位隐患位置和查明隐患产生的原因，为有效采取相应的防御措施和除险加固措施提供理论上的依据。综合来看，我国的地球物理方法中的直流电阻率法，相比较于其他的探测方法，它更加适合探测方法的要求以及仪器设备的适用性等诸多因素。直流电阻率法具备成本低廉、检测连续无损伤等优势，也是因为这一方面，直流电阻率法成为堤防隐患探测方法中的第一选择，尽管对于精度等方面而言，该探测方法受诸多因素影响存在不足之处，但就整体而言，该探测方法仍然有较高的精确性，目前直流电阻率法应用最为普遍。 　　（二）隐患探测方法的适用性评价 　　为了有效检验以直流电阻率法为代表的堤防隐患探测方法的适用性，本文以2001～2002年直流电阻率法成果在裂缝、砂夹层、松散夹层、正常地段等四个方面的调查结果进行分析和补充验证， 通过对其探测结果同实际情况的吻合程度对其适用性作出评价。以下为直流电阻率法成果图： 　　由上图可知，直流电阻率法对砂夹层隐患解释与验证勘探的吻合率达91 %， 对松软夹层的吻合率为73% ，由这两方面来看，其吻合率较高，但是在对裂缝类的探测结果中俩看，其吻合率较低，仅有59 %，相关经验分析，这可能与开挖探井的定位有关。就整体而言，直流电阻