网域名称定义.ppt

9.4.3 網域名稱之功能 帶領功能 潛藏商機功能 區隔產品功能 廣告功能 智慧財產功能 第 247 頁 9.4.4 網域名稱與商標之關係 隨著科技與經濟發展，商標已無法僅限於以視覺可認知者加以判斷。 「網域名稱」就像是公司的品牌代稱，原則上未經設計的網域名稱不具商標識別性，但網域名稱的標誌若與其產製商品或所提供的服務相結合，足以使消費者辨識其為表彰商品或服務來源，具商標識別來源功能者，亦即脫離原表示「網域名稱」的意涵，也可能申請註冊為「商標」。 第 248 頁 9.4.4 網域名稱與商標之關係 對於惡意以他人已登記的商標做為自己的網域名稱者，可依以下法律提出申訴： 商標法 惡意登記他人商標為網域名稱者，明文規定為侵害商標權型態的一種。 公平交易法 將他人商標做為網域名稱非做為商標使用，但其使用或標示致與他人營業或服務的設施或活動混淆者，可依公平交易法第20條及第35條加以處罰，並請求損害賠償。 第 248-249 頁 9.4.5 網域名稱爭議 廣義網域名稱爭議 搶先註冊相同或近似他人姓名、藝名、筆名、字號、公司（商號）名稱、商標、服務標章或其他表徵做為網域名稱後，並使用該網域名稱架設網站。 以相同或近似他人姓名、藝名、筆名、字號、公司（商號）名稱、商標、服務標章或其他表徵做為網頁標題標籤。 於網頁上使用相同或近似他人姓名、藝名、筆名、字號、公司（商號）名稱、商標、服務標章或其他表徵。 以相同或近似他人姓名、藝名、筆名、字號、公司（商號）名稱、商標、服務標章或其他表徵做為電子郵件信箱。 以相同或近似他人姓名、藝名、筆名、字號、公司（商號）名稱、商標、服務標章或其他表徵做為網頁的標幟。 第 250 頁 9.4.5 網域名稱爭議 狹義網域名稱爭議 另包括下列四種類型： 網路蟑螂 網路海盜 隱含特定目的之網域名稱 孿生競合 第 251-252 頁 230 * 230 * 230 * 231 * 231-232 * 232-233 * 234 * 235 * 235-236 * 235-236 * 236-237 * 238-239 * 238-239 * 243 * 243 * 244 * 244 * 245-246 * 245-246 * 247 * 248 * 248-249 * 250 * 251 * 第9章 網路與著作權 第9章 網路與著作權 第9章 網路與著作權 第9章 網路與著作權 第9章 網路與著作權 第9章 網路與著作權 第9章 網路與著作權 第9章 網路與著作權 第9章 網路與著作權 第9章 網路與著作權 Chapter9 網路與著作權 9.1 網路著作權合理使用範圍 第 230 頁 9.1 網路著作權合理使用範圍 每個人上傳、下載、轉貼及傳送著作的行為，除了符合合理使用的情況外，原則上應事先得到著作權人的同意或授權，才是合法的行為。 第 230 頁 9.1.1 合理使用原則之緣起與目的 著作權法保護著作人的權益，原則上，在著作權保護期間，要利用著作就應經過著作財產權人之授權。 基於社會公益性的考量，必須在某些情形下，讓公眾得自由利用其著作，故產生了所謂「合理使用」原則。 合理使用原則用來避免著作權過度影響到使用人在合理範圍內的利用利益，適度限制著作人之私權，以保障公眾言論發表、資訊取得之自由，達成「調和社會公共利益」的任務。 第 230 頁 9.1.2 合理使用原則之判斷標準 著作權法第65條第一項：「著作之合理使用，不構成著作財產權之侵害。」 第65條第二項提供四項對於合理使用的判斷標準 第 231 頁 9.1.2 合理使用原則之判斷標準 利用目的及性質 通常分為商業目的或非營利教育目的 如果使用者的使用目的及性質係有助於調和社會公共利益或國家文化發展，則即使其使用目的非屬於教育目的，亦應予以正面評價 著作性質 可由被利用的著作其本身性質，或是利用後產生新著作，對該新著作的性質進行觀察。 若是利用結果後產生新的創作，屬於「轉化性使用」，也比較容易被認為是合理使用。 所利用質量及其在整個著作所占比例 利用結果是不是會對於被利用的著作發生「市場替代」效果。 第 231-232 頁 9.1.3 合理使用之判定 對於合理使用的明確範圍，事實上無法於法律中明定是否構成侵害，最後仍必須由法院依法律所規定之原則做認定，故法院是合理使用是否成立的最後決定機關。 第 232-233 頁 9.2 網路侵權 第 234 頁 9.2.1 網路侵權定義 民法第184條規定：「因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。」 第 235 頁 9