急救护理程序的运用于肝硬化合并上消化道出血护理效果观察.docVIP

急救护理程序的运用于肝硬化合并上消化道出血护理效果观察 　　摘要：目的 探讨急救护理程序运用于肝硬化合并上消化道出血护理效果。方法 选取2015年12月～2016年12月在医院进行治疗的90例肝硬化合并上消化道出血患者作为此次研究对象，并将其随机分为观察组与对照组，每组患者45例，对照组患者实施常规护理，观察组患者实施急救护理程序，对两组患者症状变化情况进行密切观察，分析比较两组患者护理效果情况、护理满意度情况。结果 观察组患者优良率为91.11%相比于对照组的77.78%，观察组优良率更高，组间差异具有统计学意义（P0.05）；观察组患者护理满意度为97.78%相比于对照组的84.44%，观察组护理满意度更高，组间差异具有统计学意义（P0.05）。结论 急救护理程序运用于肝硬化合并上消化道出血护理效果显著，患者的出血症状得到改善，生活质量和满意度得到提高，值得推广应用。 　　关键词：急救护理程序；肝硬化合并上消化道出血；护理效果 　　中图分类号：R473.5 文献标识码：A 文章编号：1006-1959（2017）26-0099-02 　　肝硬化是指患者的肝脏组织出现弥漫性的纤维化或再生结节及再生假小叶等症状，肝硬化是一种多发病症，临床上非常常见，肝硬化患者极易产生上消化道出血症状，形成肝硬化合并上消化道出血症状面对患者的生命安全形成严重的威胁，临床上，肝硬化合并上消化道出血患者的护理措施对于患者的治疗有着非常重要的作用[1-2]。为探讨急救护理程序运用于肝硬化合并上消化道出血护理效果，特选取90例肝硬化合并上消化道出血患者作为此次研究对象，报道如下。 　　1资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选取2015年12月～2016年12月在医院进行治疗的90例肝硬化合并上消化道出血患者作为此次研究对象，并将其随机分为观察组与对照组，每组患者45例。对照组患者男26例，女19例，年龄21～73?q，平均年龄（54.21±2.14）岁；观察组患者男27例，女18例，年龄21～75岁，平均年龄（54.26±2.15）岁。两组患者一般资料进行比较，组间差异无统计学意义（P0.05）。 　　1.2方法 　　1.2.1对照组 实施常规护理，给予患者清理口腔、保持呼吸道畅通、换药处理、清理鼻腔、建立静脉通道等。 　　1.2.2观察组 实施急救护理程序，措施为：①制定急救护理措施：由护士长组织相关护理人员对患者的详细病情资料进行系统分析，根据治疗过程中出现的相关问题进行针对性的讨论，最后制定相应对策。②密切监护患者的病况和出血量：对患者的病情变化和出血量进行严密的监测，对患者的粪便进行检测，当发现患者出现少尿、头晕、血压下降、面部苍白等症状时，应立刻对患者进行进一步的检查和治疗，稳定患者病情。③及时止血和补血：对于大量出血的患者，应及时给予患者进行止血处理，然后根据患者的出血量进行补血操作。④提高三腔两囊管的效率：三腔两囊管时抢救患者的重要设备，用充分熟练的掌握。⑤饮食护理：根据患者的病情，合理、科学的安排患者的饮食，清淡为主，禁止食用辛辣或刺激性强的食物。 　　1.3 指标观察[3-4] 　　观察分析比较两组患者护理效果情况、护理满意度情况。护理效果判定标准：①优：通过临床护理，检测到患者的各项身体症状和体征相比于治疗前，产生了明显好转或全部消失，治疗后的各项指标相比于治疗前明显恢复或正常；②良：通过临床护理，检测到患者的各项身体症状和体征相比于治疗前，产生了好转，治疗后的各项指标相比于治疗前有所恢复；③差：治疗后的症状和体征相比于治疗前，数据无变化或恶化，治疗后的各项指标相比于治疗前，数据无变化或恶化。优良率=优于良之和的百分比。满意度判定标准：对患者实施满意度问卷调查，当场回收所有问卷，满意度总分为100分，当得分超过80分时，表示患者为满意，当得分为60～80分时，表示患者为基本满意，当得分低于60分时，表示患者为不满意。满意度=满意与基本满意之和的百分比。 　　1.4 统计学分析 　　将数据全部录入Excel表格中，用SPSS17.0软件将所有数据进行统计分析，用（x±s）表明计量资料，用χ2检验计数资料，P0.05，表明此次研究有统计学意义。 　　2结果 　　2.1两组患者护理效果情况 　　观察组患者优良率为91.11%相比于对照组的77.78%，观察组优良率更高，组间差异具有统计学意义（P0.05），见表1。 　　2.2.两组患者护理满意度情况 　　观察组患者护理满意度为97.78%相比于对照组的84.44%，观察组护理满意度更高，组间差异具有统计学意义（P0.05），见表2。 　　3讨论 　　肝硬化是一种常见的多发病症，肝硬化患者极易产生上消化道出血症状，形成肝硬化合并上消化道出血症状