为什么我也不是保守派.PDFVIP

诺贝尔经济学奖 经典文库 第1章 为什么我也不是保守派 引言 书名就作为本章的题目了，这个题目与哈耶克收录于1960 年出版 的专著《自由宪章》中广为人知的名篇《为什么我不是保守派》一文 有关联。哈耶克觉得必须鲜明地表明古典自由主义立场，以防被曲解， 避免与长久以来备受关注的所谓“自由”混为一谈。哈耶克穷其一生 反对极权主义，尽管会因此在保守主义阵营大受欢迎，但他认为大可 不必蜷伏在保守主义的外壳之下委曲求全。 取这样一个书名还另有隐情，蒂莫西 ·罗斯（Timothy Roth ）的 Equality, Rights, and the Autonomous Self 《平等、权利与自治》（ , 2004 ） 一书的副标题“走向保守经济学”（Toward a Conservative Economics） 触动了我。因为从较宽泛的意义上来说，罗斯所持的观点，以及更早　 的哈耶克的看法，与我的立场并没有本质上的分歧。我觉得有责任捍 Why I, Too, Am Not a Conservative 为什么我也不是保守派: 古典自由主义的典型看法 卫古典自由主义，正如哈耶克在40 多年前所做的。古典自由主义属于 政治哲学范畴，而不是“保守主义”词条下的一条基本含义，涵盖了 “经济学”以及“政治经济”等内容。在指导开放市场公共政策的特定 时间、特定场合中常常被错误地“大词小用”。 保守主义和自由主义是观察与思考整个人类相互关系，或者更根 本的人与人之间相互关系的两种截然不同的方法。在本书的几个章节 中清晰地展现了自由主义的图景，还原其经典含义，并认为西方国家 制度秩序的形成与发展都发源于古典自由主义。 本章将浓墨重彩地讨论保守主义。在“保守主义、自由主义和维 持现状”中，我将讨论保守主义立场下的维持现状，包括在特定情形 下让公民自由决策的可能性。在“人类物种”和“超越价值观”中， 我将介绍这些要素在保守主义视角下，与在自由主义视角下有哪些显 著的不同。“人类物种”特别考察了保守主义关于人类本质认知的前提 假设，尤其是关于人类物种不同成员之间差异的认知，在此过程中， 一个普遍的难点在于，在对前提假定进行分析时，无法区分是实证经 验还是规范判断。在“超越价值观”中我将谈到，保守主义对人类的 隐性分门别类，是依据其认识论前提推定得出的判断。 在我看来，与古典自由主义的立场和观点相比，保护主义立场或 观点与政府干预主义或家长制有更多的相似之处，这将在“家长制与 个人责任”一节中展开讨论。干预主义继续盛行，社会主义者希冀通 过干预化解自由化的压力，导致道德标准的模棱两可，关于这个问题 将在第5 章进行讨论。 2 第1章 为什么我也不是保守派 当前颇为流行的“公共哲学”实际上会起误导的作用，迫切需要 对古典自由主义作清晰的界定，这甚至比之前的后社会主义时期更为 迫切。这本书就是为了回应那些对我误判的人，以及所有固守陈见的 人而写的。本书将从多方面进行阐述，回答前面提出的问题，并说明 “为什么我也不是保守派”。 保守主义、自由主义和维持现状 从词源上来看，“保守”一词是指“那些个”（that which is ）的积极 价值，“那些个”可以是实践活动、习俗、传统、道德标准、协调规则， 或经济、社会和政治制度（包括宪法结构）。而且，“那些个”将人分 成了三六九等，比如统治者和被统治者、委托人和受托人。于是顺理 成章地，举证责任落在那些倡导改变的人身上，因为改变意味着不确 定性，或者用莎士比亚的措辞来说就是走向不可知（unknowledge ）世 界。