我国高技术产业区域创新能力的影响因素的研究.docVIP

我国高技术产业区域创新能力的影响因素的研究 　　摘要：文章考虑了空间因素的影响，通过建立空间杜宾模型，运用我国30个省市（西藏除外）2001～2015年的统计数据，从空间相互关系角度实证考察了我国高技术区域创新能力的影响因素。研究结果表明：从全局来看，我国高技术产业创新能力表现出明显的正的空间相关性;局部研究显示，不同地区创新能力存在空间异质性;在其他变量保持不变的情况下，产业集中度、研发经费均对创新能力有明显的正向促进作用，企业总规模则对创新能力提升具有阻碍作用，交通便利程度的影响不显著;区域间创新能力并未表现出较明显空间相关性，周边地区产业集中与所研究区域创新能力的提高具有明显正相关关系，周边区域企业总规模对所研究地区创新能力存在明显的负相关关系。 　　关键词：创新能力;产业集中;空间权重矩阵;空间自相关 　　一、引言与文献综述 　　在新常态背景下，区域之间的激烈竞争、要素资源的有限性以及人口?t利水平的消失等要求地方产业必须加快转变经济发展方式，积极投资新技术，以创新驱动地区经济增长。而产业集群作为地区经济发展的一种有效组织形式，能够通过规模效应、知识溢出效应、合作效应、学习效应等方式，增强集群内企业的创新意识、知识储备、品牌意识等，从而有助于地区创新水平的提高。产业集群化发展是高技术产业发展的重要规律，集群内相关主体频繁的交流互动能形成知识和信息的传播交流机制，集群化发展逐渐成为众多高新区转型发展过程中的客观趋势。集群效应下区域间经济联系日益紧密的背景下，以空间相互关系为研究视角，研究高技术产业的影响因素很有必要。 　　（一）关于产业集聚与知识溢出关系的研究 　　相似产业在某一特定区域的集聚不仅促进了区域内部企业员工之间的相互学习和相互交流，也为该地区带来了更多的创新资源和机会。空间上的接近，一方面由企业间相互合作所带来的正式交流以及合作中所引起的相互间的模仿行为能够加强知识溢出的前后相关联度和知识溢出的深度;另一方面长期的合作关系节省了企业寻找新的合作伙伴所花费的时间和精力，间接降低了企业成本，增加企业收益，吸引更多企业在此聚集;Fujita，Thisse 从知识创新和扩散的角度，研究了由于区域内部移民而引起的创新企业的集聚现象，发现创新知识的集聚会形成累计循环式的“知识关联”，从而吸引企业在区域内的集聚;刘思敖、柴春来从集聚与Ramp;D投入视角考察知识溢出效应，得出由集聚产生的知识溢出因集聚方式的不同而存在显著差异的结论。 　　（二）关于知识溢出效应与区域创新能力的研究 　　Branstetter对知识溢出给出的概念：若某个企业可以在其他企业的研究成果中得到经济收益，却不用或承担很少的研究成本时，即认为企业间存在着知识溢出。集群内知识以无意识或非自愿的方式在各企业间传播，激发了企业的创新活力，促进区域创新绩效的提升。部分学者考察了不同类知识溢出与创新能力的关系。韩庆潇、杨晨、李鹏运用随机前沿分析法从不同角度分别考察专业化和多样化溢出对创新效率的促进作用，结论显示，从全国来看，多样化溢出的作用效果较好，专业化溢出作用效果则不明显;分地区来看，多样化溢出对东部地区创新能力具有较强的促进作用，而专业化溢出则对西部地区作用虽然也较为明显，却阻碍了中部地区的创新能力的发展。也有学者引入中介变量，借助中介变量考察知识溢出与创新绩效的关系，如杨皎平、侯楠、徐雷认为在协同作用下，知识溢出能够增强创新能力，抑制效应下则对创新能力的增加不利。 　　（三）关于产业集聚对区域创新能力的研究 　　关于集聚与创新的关系，不少学者也做了大量的研究。杜威剑、李梦洁通过构造地方化经济集聚与城市化经济集聚，系统研究了产业集聚对产品创新的影响，结果表明，产业集聚对企业创新决策和新产品产出具有明显的促进作用，但存在行业和企业异质性。Michael Fritsch虽然也认为产业集聚促进区域技术创新活动的产生，但认为不同地区间存在较大差异;Gilbert， McDougall，Andresen则认为知识溢出对企业技术创新具有促进作用，并且集聚程度越高，创新水平越高;程中华、刘军基于我国285个地级及以上城市2005～2007年中国工业企业数据库的统计数据，运用空间计量模型分析了产业集聚对制造业创新的影响，研究显示，总体来看，专业化集聚对创新绩效影响不显著，多样化集聚和产业竞争有利于创新绩效的提升，从技术、企业规模、企业生命周期来看，专业化和多样化集聚与创新能力的关系也呈现不同的特征;此外，也有学者在集聚与创新效率的关系研究中得到其他结论。如谢子远、吴丽娟通过中国20个2位数制造业规模以上工业企业2000―2012年统计数据分析，得出产业集聚与工业创新效率之间的倒“U”型关系。 　　本文的研究特点为：研究方法上，将空间因素考虑其中，建