我国民事诉讼第三人制度之的现状及完善.docVIP

我国民事诉讼第三人制度之的现状及完善 　　【摘 要】我国的第三人诉讼制度呈现空泛化，而且在具体规则、诉讼理念和当事人利益保护方面，存在着不科学性和不合理性。本文介绍我国相关第三人制度的立法现状和司法实践现状，剖析我国民事诉讼第三人制度在立法和司法实践中存在的问题，并在此基础上提出完善建议。 　　【关键词】新型第三人问题；职权主义色彩；资格异议制度；程序选择权 　　我国民事诉法第56条（1、2款）规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。根据这一规定，我国以是否对当事人双方诉讼标的具有独立的请求权为依据，将第三人分为有独立请求权第三人和无独立请求权第三人。但法律并未对第三人参加诉讼的程序、第三人诉讼行为的效力及其界限、判决效力等进行规范，法律规定的缺失不仅给实务操作带来一定的困惑，同时也使得第三人制度存在的理论基础相对单薄和不合理 　　一、实务问题研究 　　（一）新型第三人问题 　　司法实践中会遇到既不同于现行的无独立请求权，也不同于有独立请求权的第三人，他们不是诉争法律关系的一方当事人，既非原告，也非被告，但他们与案件的处理具有“直接利害关系”，实务