档案管理的研究热点评议.docVIP

档案管理的研究热点评议 　　摘要：在历经改革开放30多年的今天，随着科学技术水平的不断发展和提高，我国图书档案管理工作也在原有基础之上有了新的发展机遇和更为广阔的拓展空间。随着档案管理工作现代化水平的进一步深化，人们对于信息的服务管理意识也在不断增强，其主要观点有三种： 一是充分肯定档案管理的发展成就和研究水平，评价相对较高；二是只承认近十年来档案管理研究有进步和发展，但在讨论这个问题时更多的还是列述档案管理研究中的种种问题，甚至认为档案管理还没有切实的属于自己的理论体系，仍然停留在“实用经验”的初期阶段。 　　本文则以档案管理的热点话题为出发点，通过对图书、档案、情报三者的联系进行深入分析，进而诠释图书、档案管理以及情报三者整合管理的必然性和可行性，从而为高校图书、情报、档案整合管理提供一定的理论依据，实现创新型的图书情报档案管理模式。 　　关键词：档案管理 发展机遇 一体化 完善 　　中图分类号： G270 文献标识码：A 文章编号1672-3791（2015）06（a）-0000-00 　　1图书、档案、情报三者的必然联系 　　80年代中后期讨论比较多的是档案管理评价问题，以及对档案学研究的成就、研究水平和档案学作为一门独立学科的成熟程度如何评价的问题，并且在1989年前后一度形成焦点，引起了档案学界广泛的关注。特别是在现代网络普及的社会大背景之下，信息技术的飞速发展更加为图书、档案、情报的一体化提供了良好的基础和优越的条件，同时也为档案资源的交互共享创造了有力的技术条件，使得数字化、网络化的图书档案管理体系得以实施和完善。因此，图书、档案、情报一体化建设已成为当今时代发展中的一种必然趋势，也是当前图书、档案、情报管理新模式的根本目标。 　　1.1图书情报和档案共同管理的概况 　　所谓图书，某种意义上来讲其实是传递知识和情感的一种特殊工具，是被人类将其中的文字、图像资料信号等按照一定的规律记录下来的载体。情报则是一种具有传递性和认知性的信息，它能帮助人们巧妙地解决现实生活中的许多特殊问题。而档案管理是一种用于记录涉及到经济政治文化的关乎国家、社会和个人活动的一种载体，它是社会发展到一定程度的必然产物。 　　1.2图书、档案、情报三者联系 　　图书、档案及情报作为知识信息管理的三大分支学科，它们之间具有同源性，有着几乎共同的认识论和方法论。所谓图书、档案管理及情报一体化就是将图书、情报和档案管理原本各自独立的系统统一成为一个系统化的整体的复杂过程。以一体性模式收集整理建为核心的创新型管理模式，是适应当今世界网络和信息飞速发展的潮流先进的管理模式。 　　随着科学技术的发展以及社会的广泛迫切的需要，用户对图书、情报、档案的信息检索也越来越趋向于公开化和社会化。以往的图书馆的职能主要是从事图书的借还和存储，而现代的图书馆在向主动服务的方向发展，服务日趋网络化，它已承担一部分情报工作。各种情报技术诸如缩微、复制、机检等技术也被广泛应用于图书馆，等等这些都表明图书和情报的界限已变得模糊，部分地区甚至已经实现了二者机构的完全统一。 　　图书是通过记录或描述等各种方式将信息和知识表现在物质的载体（纸张），而情报是一种传递、变换着的知识信息，档案则是用各种有效的方式记录下来的一种信息资料[1]。但是，图书主要是包含一般性的、最新的知识信息，一般都能作为共享的信息资料；而情报是指被传递的知识或事实越过空间和时间传递给特定用户，为其提供所需要的特定知识和信息，以帮其解决科研、生产中的具体问题。因此，情报侧重于最新的信息，情报具有知识性、传递性、效用性以及老化等特性；档案则是档案机关保存备查的历史纪录，主要是原始的知识信息。因此，图书、情报、档案是三门相关的信息学科，三者都是知识的载体和文献型的信息资源，三者具有同源性，但是由于社会的发展以及所处领域不同，三者各自成体系地独立发展，而组成独立的系统[2]；此外三者还具有载体相同性和服务对象得相似性，三者都以胶片、纸张、磁带、软盘和光盘等作为载体通过运用文字、符号和各种图形以及代码，对相关知识和信息进行储存。在业务和管理方向三者也保持一定的一致性。 　　其不同之处在于，档案机构主要趋向于向政府部门、机构内服务相关人员提供资料检索和查询，其公众服务性不如图书馆、情报机构强。总体上，档案机构的网络化管理必然要向着公开化、社会化的方向发展，从而走向三者的一体化管理。但是由于三者作为各自独立的体系，庞大而复杂，三者要实现融合有一定的困难。 　　2构建图书、档案、情报三者一体化模式的意义 　　图书、情报及档案管理三者的同意，从某种意义上讲不仅方便了资料的查找，更实现了资源的系统优化整合，很大程度上避免了部分资源的浪费。随着我国科学技术水平和社会文明程度的不断提高，科学技术所研