- 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
薪酬差距、公司业绩与现金股利政策
DOI:10.19641/j.cnki.42-1290/f.2018.12.011
薪酬差距、公司业绩与现金股利政策
王玉霞
【摘要】基于半强制分红政策的制度背景,以2001~2015年我国上市公司数据为研究对象,对薪酬
差距与上市公司现金股利政策的关系进行理论分析与实证检验。研究发现,薪酬差距与上市公司现金股
利政策之间呈倒U型关系(最优值为23倍),且公司业绩是两者之间关系的部分中介变量。薪酬差距与
“门槛股利”之间呈倒U型关系(最优值为12倍),与“微股利”和“铁公鸡”呈负相关关系,与“异常派现”之
间是正相关的关系。由此可知,当薪酬差距处于12倍以下时,薪酬差距的扩大会提升上市公司的分红意
愿与分红水平,但多以“门槛股利”的形式出现;当薪酬差距处在12~23倍之间时,薪酬差距的扩大方能
真正提升上市公司的分红意愿和分红水平。并且,无论在哪个阶段,薪酬差距的扩大都会诱发上市公司
“异常派现”,而抑制“微股利”与“铁公鸡”的股利政策。这些研究结论为政府监控薪酬差距提供了直接的
经验证据。
【关键词】薪酬差距;门槛股利;现金股利政策;铁公鸡;异常派现
【中图分类号】F275.4 【文献标识码】A 【文章编号】1004-0994(2018)12-0078-8
一、引言 在20世纪90年代后期,我国上市公司股利政策
长期以来,不断扩大的收入分配差距常常为理 呈现出许多“异象”,股利支付率低且不分配的上市
[ ]5
论界与实务界所诟病。一方面,实务界认为薪酬差距 公司数量逐年增加成为其中一个突出问题 。自
过大会影响社会公平,不利于社会稳定;另一方面, 2001年开始实施半强制分红政策后,上市公司的股
理论界则认为薪酬差距是薪酬激励的一把双刃剑, 利分配情况得到一定改善。代理理论的兴起掀起了
合理的薪酬差距有利于提升公司业绩,否则将有损 学者为解决代理问题而展开研究的热情,研究发现
[ ]1
于公司业绩 。已有文献多集中于探讨薪酬差距与 高管薪酬是缓解代理冲突、降低代理成本的重要途
[ ][ ]
6 7
公司业绩之间的关系,两者之间呈倒U型关系的结 径 。薪酬差距作为薪酬激励的一种重要方式,其
论也得到学者们的一致肯定。 与公司的股利分红政策之间存在何种关系?分红意
随着对薪酬差距经济后果研究的深入,学者不 愿与分红水平是对上市公司股利政策展开研究无法
再囿于探讨薪酬差距与公司业绩之间的关系,而是 回避的两个变量,但这两个变量仅能刻画上市公司
将研究拓展到更宽的范畴。现有文献发现,高管薪酬 分红行为的整体特征。基于半强制分红政策实施的
差距符合锦标赛理论预期,薪酬差距与盈余管理正 制度背景,探讨薪酬差距如何影响上市公司现金股
[ ]2
相关 ,民营上市公司高管薪酬差距与公司研发支 利政策,势必将探讨薪酬差距如何影响上市公司选
[ ]3 [ ]4
出正相关 ,薪酬差距还会诱发侵占型职务犯罪 。 择具体的股利政策——“门槛股利”“微股利”“铁公
[ ]8 [ ]9
但关于薪酬差距对公司股利决策行为影响的研究 鸡” 与“异常派现” 。
较少。 本文选择2001~2015年我国上市公司数据,对
【基金项目】国家自然科学基金青年项目“企业社会责任信息价值研究——基于呈报格式和信息使用
者认知的视角”(项目编号
□ 财会月刊2018.12
·78·
薪酬差距与上市公司现金股利政策的关系进行研 者与股东的利益协调一致的可能性更大,更倾向于
究,发现薪酬差距与上市公司现金股利政策之间呈 派发
文档评论(0)