新韦伯主义城市的空间的研究述评.docVIP

新韦伯主义城市的空间的研究述评 　　摘要：新韦伯主义空间研究以传统城市社会学中的空间概念为基本出发点，将城市看作一个“社会一空间”系统，指出社会结构与空间结构是同一的，城市资源的分配模式决定着社会阶级的划分，城市社会生活机会分配的不平等以及由此引起的社会冲突是形塑城市空间和推动城市空间发展的动力。 　　关键词：新韦伯主义；城市空间；城市资源 　　中图分类号：C912.81　文献标识码：A　文章编号：1003－1502(2011)03－0086－04 　　 　　空间一直是城市社会学研究的一个合理领域，自现代城市兴起，马克思、滕尼斯、齐美尔就将城市作为一个与乡村对立的分析对象，暗含着城市研究的空间思考。其后，芝加哥学派(尤其是伯吉斯)提出城市空间结构模型，确立起城市研究的空间视角。20世纪70年代列斐伏尔对于社会空间的发现，引发了新城市社会学空间研究的浪潮，空间研究至此成为城市社会学一种新的研究范式。新城市社会学的空间研究沿着列斐伏尔的空间生产思想展开，分为以马克思的理论和方法为基础的新马克主义学派和继承韦伯思想和观点的新韦伯主义学派。由于新马克思主义学派与列斐伏尔一样，都是从马克思的理论中汲取营养，有着更为紧密的联系，其中的卡斯特和哈维又是新城市社会学的领军人物，因此，新马克思主义的空间研究成为城市空间理论中的“显学”。相比之下，新韦伯主义的空间研究显得沉寂很多，但这并不代表其理论没有价值，相反，新韦伯主义的空间研究包含着丰富的思想，对于我们的城市建设具有重要的借鉴意义。 　　 　　一、新韦伯主义空间研究的兴起 　　 　　新韦伯主义空间研究的兴起建立在对传统城市社会学反省的基础上。二战以后，以芝加哥学派为代表的传统城市社会学逐渐衰落。一方面，由于芝加哥学派提出的城市通过竞争与演替而自动达致社会平衡的生态观点，已经无法解释欧美社会普遍出现的城市骚乱；另一方面，芝加哥学派研究城市中发生的一切问题，并没有成功地产生一个城市社会学特有的研究对象。“他们只是把资本主义过程，例如竞争、个人主义，描述为城市固有的性质”，但没有一个特定的理论对象，无法科学地解释客观、真实的现实，“只能提供一种对人们日常生活经验主义的解释。”城市社会学学科的独立性因此受到威胁。在这些批评的基础上，一些学者肯定空间是城市社会学研究的合理对象，将城市视为一个独立的研究领域，坚持列斐伏尔挖掘城市空间背后动力的必要性，试图分析形塑、影响城市空间的社会因素，建构出一个全新的理论框架，用以分析和解释与城市空间相对应的社会现象，以此来解释当时城市社会的现状和问题，并且重构城市社会学的研究对象。因为他们的研究承袭了韦伯以市场中的生活机会来划分阶级的观点和对行动者行动价值的关注，故而将其称之为“新韦伯主义”。新韦伯主义空间研究的代表人物主要有雷克斯(Rex，J.)、摩尔(Moore，R.)、帕尔(Pahl，R.)和桑德斯(saunders，P.)。 　　 　　二、新韦伯主义空间研究的依据 　　 　　新韦伯主义空间研究是有统一的理论依据、分析前提和研究假设的。这些基础与依据成为我们理解新韦伯主义空间思想的一个重要方面。 　　 　　(一)社会结构与空间结构同一 　　城市组织、社会群体的组合关系和分布形式与城市空间之间存在着对应关系。在工业化城市中，都市人口不得不在他们的居住地和工作地之间穿梭，人们的居住日趋密集化，这就为不同社会群体的空间划分提供了基础。城市人口的分布与土地价值规律密切相关，不同经济地位的人便会依据不同的区位居住，在城市地域上聚集分化出社会结构。新韦伯主义肯定城市是一个空间结构和社会结构合一的系统，认为芝加哥学派的研究的合理性在于，发现了城市存在着一个个空间上相互隔离的地段或单元，不同类型的居民生活在不同的城市次级社区。这一观点成为新韦伯主义研究的出发点。 　　 　　(二)以韦伯的“阶级”观划分社会结构 　　社会结构是新韦伯主义空间研究的核心概念，在工业社会中，城市中的社会结构主要是阶级划分的结果，新韦伯主义认为马克思的阶级划分过于单一，而韦伯关注生活机会在市场中的划分，将阶级看作是一种社会学建构，并采用多重标准进行划分，可以提供更为全面的分析视角。在韦伯看来，阶级划分的标准不是单一的，例如，商业阶级的划分是根据个体是否具有市场技能，财产阶级则是以个体是否拥有可以带来利润的财产为划分标准，这样，城市社会中就存在着不同种类的阶级。韦伯的多样性阶级划分标准为新韦伯主义提供了新的社会结构研究途径和视角。 　　 　　(三)重视个人的行动价值 　　韦伯的阶级理论认为，阶级作为一个分类概念可以被还原为个体及个体的行动，个体可以同时拥有几个不同的阶级身份，不同身份的个体的组合可以形成不同的阶级结构。在城市中，个体的行动和选择决定着其在市