煤炭开发对水的环境的影响评价指标的体系的研究.docVIP

煤炭开发对水的环境的影响评价指标的体系的研究 　　[摘 要]西北地区煤炭资源丰富，是我国未来能源供应的主要基地。由于自然条件原因，水资源极其贫乏，生态环境十分脆弱。然而，煤炭资源开发必将影响地表生态和环境，也将扰动地下水资源。立足西北地区生态环境特点，根据煤炭开发对水环境的影响特征。以区域可持续发展为目标，提出一套适用于一般区域的水环境影响评价指标体系，为推进煤炭资源合理开发利用与水环境协调发展的量化研究奠定基础。 　　[关键词]煤炭开发；水环境；评价指标体系 　　[中图分类号]F124.5 [文献标识码]A [文章编号)1671-8372(2008)01-0048-03 　　 　　一、引言 　　 　　煤炭资源的开发和利用，既对经济的发展起巨大的推动作用，同时也对全球环境产生重大影响。中国是一个以煤为主要能源的国家，未来煤炭规划区大部分集中在资源丰富的西北部地区。西北地区煤炭资源丰富，但水资源严重匮乏，生态环境十分脆弱。然而，煤炭资源的开发必将影响地表生态和环境，也将扰动地下水资源，使地下水的赋存状态发生变化。矿床疏干排水改变了地下水的天然径流和排泄条件，同时导致地下水资源的巨大浪费，使区域地下水水位大幅度下降、地表塌陷和井泉干涸，进而改变地表土壤的灌溉性、持水?和水土平衡，打破水资源原有的平衡状态，致使表土疏松、裸岩面积扩大，矿区水土流失加剧，土地荒漠化趋势加快。采煤过程中产生的煤矸石，排出的矿井废水、废气等，都会对周围的水环境造成严重的污染。 　　煤炭资源开发造成的水环境破坏，进而引发的生态环境效应在干旱半干旱地区普遍存在，国内外的学者越来越多地关注到煤炭开发对生态环境的影响，并且也取得了相当多的研究成果，但从目前的研究现状看，在研究视野、研究深度和系统性等方面还存在着不足。国内关于煤炭开发对水环境的影响研究主要集中在宏观评价和对策研究上，研究成果以定性研究居多，定量研究偏少。国内至今还没有形成一套完整的评价指标体系和相应的评价方法。特别是针对干旱缺水的西北地区，煤炭开发利用对水环境影响的评价指标体系和评价标准研究几乎还是空白。因此，深入探讨煤炭开发对水环境的影响特征，建立水环境影响的评价指标体系和评价标准，正确评价煤炭开发对水环境的影响程度，对我国煤炭工业的可持续发展和西部生态环境保护具有十分重要的意义。 　　 　　二、煤炭开发对水环境影响评价指标体系的建立 　　 　　(一)指标体系建立的原则 　　1　客观性原则。客观性是一切评价原则的基础，是评价结果不受人为主观因素影响的基本条件。水资源是一种可以再生的具有时空特性的动态资源，它既是可以恢复的，又是有限的，与其他物质资源相比，水资源的最大特点是不可替代性。对水资源做出客观的评价，有利于保护及合理开发利用人类社会赖以生存的水资源，实现水资源利用的可持续发展。 　　 　　2　全面?原则。煤炭开发对水环境影响的评价指标体系，既要能够概括地反映出矿业经济――水资源――生态环境复合系统的全面状况，也要尽量反映出各子系统中的每一个指标(包括定性指标)变量，要求各指标体系具有层次分明、反映全面的特点，能使用多个变量来表示水环境系统，并为建立各种多变量定量评价、预测模型奠定基础。 　　3　独立相关原则。在全面考虑水环境影响评价指标的同时，必须从各个子系统中分别选出一些指标体系来组建新的指标体系，以避免“拼盘式”的指标罗列，从而造成各指标间彼此交错、线性相关等不利因素，为此可采用相关分析或灰色关联分析等方法来寻求具有较强相关并且具有独立?的指标。 　　4　可操作性原则。煤炭开发对水环境的影响评价涉及的指标要尽可能利于查询、检索，评价指标模型要简明、方便、易行和具有可操作性。不仅要反映煤炭开发对水资源量的影响评价，也要反映对水资源质的影响评价，以及二者的有机结合。 　　5　科学性原则。指标概念要界定清晰，具有一定的科学内涵，能够较客观地反映复合系统内部结构关系，并能较好地度量煤炭开发对水环境的影响程度。 　　6　准确性原则。为了做出正确的判断，必须建立在资料准确的基础上。准确性稍差的指标应慎重使用，并注意采取合理的修订系数。指标的选取要有针对性，并注意静态与动态指标的结合，力求使用的指标能圆满地反映出评价的水环境状况。 　　 　　(二)指标体系的结构关系 　　在煤炭开发对水环境影响特征分析的基础上，根据水资源的特点和指标设计原则，建立水环境影响的评价指标体系。该指标体系包括水资源数量指标、水环境质量指标和生态环境指标三大类，每类一级指标又可细分出二级、三级指标。三级指标共选取了50项单项指标，组合而成9个分系统，其层次的递阶结构与指标的从属关系如图1所示。 　　 　　(三)指标体系的具体构成 　　图1给出了水环境影响评价指标体系的一般组成