新生代农民工参政行为的影响因素分析.docVIP

新生代农民工参政行为的影响因素分析 　　关键词： 新生代农民工；参政行为；影响因素 　　摘要： 从发现新生代农民工参政行为的影响因素入手，分析得出新生代农民工参政行为影响因素的三层级清单，运用对数线性模型logit过程分析这些因素如何影响新生代农民工的参政行为，在此基础上对结果进行阐释，提出促进新生代农民工参政行为的对策建议。 　　中图分类号： C912.68文献标志码： A文章编号：2013 　　改革开放使得社会利益分化，促使新的利益群体形成。在所有这些群体中，农民工群体是政府和学界关注的焦点之一，它们融入城市较为艰难，进行政治参与困难重重。新生代农民工生活的时代背景、社会阅历、教育状况、生活期望、行为方式、思想状况、价值观念等更深层次方面的差别，决定了其政治参与价值取向与上一辈农民工有很大的不同。对这一特定群体进行研究很具时代意义。目前相关研究涉及农民工参政行为影响因素的很少且未深入到新生代农民工。本文以江苏省为例，运用定性与定量相结合的方法研究新生代农民工政治参与影响因素。 　　一、 新生代农民工的界定 　　关于新生代农民工的概念，大都以出生年代为判定标准。王春光把年龄在25岁以下、于20世纪90年代及以后外出务工经商的农村流动人口算作“新生代农民工”。[1]全国总工会课题组认为，新生代农民工是指出生于20世纪80年代以后，年龄在16岁以上，在异地以非农就业为主的农业户籍人口。[2]与第一代农民工相比，新生代农民工受教育水平已有较大提高；几乎没有从事农业生产的经历；外出动因更多的是为了改变生活方式和寻求更好的发展机会；在职业选择上有更大的可塑性；有更强的平等意识和维权意识；大多数更希望长期在城市工作甚至是在城市定居。[3]本文认为：新生代农民工是指20世纪80年以后出生，成长环境在乡村，受教育程度较低，身份、户籍特征是农民，20世纪90年代开始离开农村，流入城镇，全职或兼职从事非农产业，并不具备城镇居民的身份、户籍，以务工工资为主要经济来源的人员。 　　二、新生代农民工参政行为影响因素 　　本文采用文献分析法和德尔菲法确定新生代农民工参政行为影响因素，分为经济因素、制度因素、社会因素三大类（表1）。 　　三、新生代农民工参政行为影响因素实证分析 　　（一）数据的获取及分析方法 　　本研究按照新生代农民工人口在苏南、苏中、苏北的大致比例，分别发放相当比例的调查问卷，运用SPSS 18.0软件对数据进行预处理，并采用对数线性模型logit过程进行分析，另外，有些第三层级影响因素较为简单，通过问卷收集得来的数据进行描述性统计分析更为直观，易于理解，针对这些影响因素，本文采用描述性统计进行分析。 　　（二）新生代农民工参政行为影响因素变量界定 　　本研究主要对新生代农民工参政行为影响因素第三层级的具体影响因素进行分析。分析之前，对纳入模型的自变量定义如（表2）： 　　由于新生代农民工职业类别种类较多，工作职务在不同单位种类和级别也并不统一，因此并未将其纳入模型进行分析，针对这两种影响因素将用描述性统计的方式进行分析。 　　（三）影响因素分析 　　1.经济因素 　　经济因素分为两类，分别是经济收入和物质保障，具体的影响因素分别为月工资收入、月纯收入、社会保障以及单位物质福利。新生代农民工的月工资基本上用于租房、日常生活消费等方面，除去这些支出后，剩余则为新生代农民工每月的纯收入，相比月工资收入，月纯收入对于新生代农民工经济收入的影响更为直接。月纯收入对新生代农民工参政行为的影响趋势在一定程度上也是月工资收入的影响趋势。对于经济因素，将月纯收入、社会保障、单位福利三项纳入对数线性模型的logit过程进行分析。在模型和数据的拟合程度检验过程中，将显著性水平定为5%，似然比卡方统计量和Pearson卡方检验统计量分别为7.459和7.506，其显著性Sig值，即概率P值，分别为0.383和0.378，均大于0.05，这说明模型的拟合度良好，可以有效推断总体情况（表3）。 　　根据logit过程的分析结果，当新生代农民工有单位物质福利、社会保障时，对参政行为出现的参数估计值为正值，分别为0.906和0.377，产生正向影响，且显著性Sig值均小于0.05，说明影响重要，当没有单位物质福利以及社会保障时，参政行为出现的参数估计值肯定为负值。这个结果说明当新生代农民工有单位物质福利和社会保障时，会更趋向于参与政治生活。与此同时，当月纯收入由低到高取不同值时，对参政行为的产生的参数估计值分别为0.765、0.461、1.226，且1.266绝对值大于0.765，表示月纯收入为2500元以上的Sig值也显著，这个结果说明当月纯收入在1500元以下，新生代农民工不愿表现出参