民族旅游小镇农民生活形态分析的研究.docVIP

民族旅游小镇农民生活形态分析的研究 　　农民在民族旅游小镇社区中生活形态正逐步改变，这种改变也在潜移默化的转变着当地农民的思想观念。本文通过分析农民在该种社会环境中产业选择、人情关系、教育深造、观念意识等方面存在的四种矛盾关系，据此提出农民生活形态变化趋势和民族旅游小镇区域转型方向。 　　伴随着民族旅游产业的发展，民族旅游小镇的格局也发展着变化，小镇农民的生活形态也随之改变，包括收支方式、感知认识、思想观念等方面。这是民族旅游带来的一系列连环反应，同时它也在转变中暴露出许多矛盾关系。研究农民生活形态转变的利弊，预估民族旅游小镇农民生活转型方式，以及区域的发展状态是一项重要且势在必行的任务。 　　一、民族旅游小镇农民现状 　　（一）农民的职业选择 　　（二）农民家庭经济状况 　　通过调研发现，大多数农民已经对通过旅游业收入已有很大认同感，认为这是一条让他们增收致富的快速捷径。民族旅游小镇，通过旅游获益的农村家庭生活状况基本有所改善，年收入增加，人民生活水平得到提高，他们也在不断的修缮房屋，改善家庭生活环境，一部分地区集资改建公路，生活相对富足。但仍有一部分没有涉足旅游相关职业的人群，其家庭生活质量仍旧相对贫困。 　　相当一部分农民由于开设旅馆、餐馆等家庭企业，他们渐渐向银行贷款，至今有欠款，但相对有信心能偿还。 　　（三）农民对民族旅游认可度 　　通过民族旅游不断致富的小镇农民已逐步适应了市场经济体制下的经济意识，因为旅游业，他们尝到了甜头，愿意花时间、花精力投入到其中，基本上已认可了民族旅游小镇形式。他们认为：一是职业相对自由，比起外出在工厂打工有更多的自由支配时间，并离家更近，更踏实；二是通过生意经营，更能拉近亲缘关系，因为家庭企业基本是依靠亲属之间的相互“帮忙”而搭 　　建的。 　　二、民族旅游环境下农民需要处理的矛盾关系 　　（一）依靠土地的农民是否偏离产业结构转型调整基础的矛盾 　　古往今来，土地是中国农民赖以生存的重要物质资源，农田作为唯一的获取收益的途径在民族旅游背景下已渐渐出现闲置局面，整日忙于旅游接待的农民因土地资源的获取利益较小而逐步放弃了使用田土，转而将精力转移，这是在经济利益驱动下农民的理性选择。但这样的选择是否偏离了产业结构转型调整的转型基础，在经济利益驱动下的快速转型是否是政策可以调控的产业转型？政府推崇的以城镇化带动战略促进地区经济发展要规避盲目发展的道路，第一产业为主导的农村地区在快速转型后所暴露出经济膨胀导致的社会问题尤为堪忧。 　　（二）亲属间“亲缘关系”和“契约关系”的矛盾 　　中国社会是人情的社会，是“熟人社会”，人情维系着熟人社会的各个环节。费孝通在《乡土中国》中写道：“在一个熟悉的社会中，我们会得到从心所欲而不逾规矩的自由。这和法律所保障的自由 不同。规矩不是法律，规矩是‘习’出来的礼俗，从俗即是从心。换句话说，社会和个人在这里通了家。”这种关系在民族地区尤为突出，民族旅游凸显后所形成的以家庭为主体的小型旅游企业是熟人社会的突出表现，起初无利益来往的亲属关系至此也签订了无纸化契约，形成了契约雇佣关系。 　　农民间的关系由起初的纯粹“亲缘关系”变成了拥有双重身份的“亲缘+契约”关系。身份的转变使得亲属间的认知形成一层无形的膜，渐渐会转变成一种社会矛盾关系。一旦亲属间出现问题、出现裂缝将会由熟悉的“亲缘关系”变为“敌对关系”。 　　再者，小镇社区的小社会环境很容易由合作关系转为竞争关系，由原来的“打工者”变为同行竞争者，这也会激发社会矛盾。 　　（三）农民子女外出学习和家庭式商业谋生的矛盾 　　民族旅游小镇因教育质量薄弱，人口素质较低，大部分青年子女容易受到外界干扰导致学习动力不足，而家庭教育对此也不够重视，导致很大部分民族地区的青少年早早就跟着父母外出打工或本地做小买卖，贩卖旅游商品或经营餐馆、旅馆。根据调研发现，大部分父母对于孩子以后的就业不作太多强求，抱着顺其自然的心态；小部分父母希望孩子继续学习，外出深造，以后谋以公职，但子女大多与他们的夙愿相左。 　　虽然民族旅游小镇家庭经济总量已有所提升，但教育仍然没有得到重视，在青年学习和青年就业之间出现的社会矛盾是现今民族旅游小镇面临的教育难题。这与家庭经济状况无关，与教育普及及家庭教育认知有关。 　　（四）农民思想封闭及半封闭之间的矛盾 　　从前相对封闭的社区环境由于旅游业的发展，使得民族地区农民的思想由封闭转为半封闭状态，通过旅游者的进入以及个别村民外出打工，他们似乎渐渐认识到自身所处环境的劣势，也在极力的寻找一条致富的捷径，但捷径往往带来很大弊端。长期处于封闭、半封闭状态，会造成发展思路不清晰，善于模仿，但又容易模仿走样，从而丧失了自我特色，因为民族旅游，而使民族遗产会因此而流失导致得不偿