水库除险加固防渗处理的方案分析.docVIP

水库除险加固防渗处理的方案分析 　　 [摘 要] 文章通过案例分析了水库除险加固工程存在的问题，阐述拦河坝渗漏成因及防渗方案比选，最后提出了施工方案及处理措施。 　　[关键词] 水库加固 渗漏 混凝土 施工 　　 　　前言 　　本水库枢纽主要建筑物有拦河坝、输水隧洞和溢洪道。拦河坝为粘土心墙土石混合坝，坝顶长115.0m，最大坝高23.5 m；输水隧洞为圆形有压洞，最大放水流量32 m3/s；溢洪道为无闸门控制的开敞式溢洪道。 　　1.工程存在的主要问题 　　受水库建设时期特定历史条件的限制，本水库由当地民工自行施工，施工机械缺乏，无技术人员现场指导，施工质量没有保证。工程建成后，由于拦河坝坝体、坝基及左坝肩均存在严重的渗漏问题，水库不能正常蓄水，发挥不了应有的效益。 　　根据工程建设、多年运行情况和现场实地查勘，水库工程目前存在的问题主要有：①粘土心墙土质不均匀、不连续，心墙中夹杂含壤土碎石层，坝体渗漏严重。②拦河坝坝基坐落在含壤土碎石层上，虽然原设计中坝基采用了混凝土齿墙作为防渗体，但是现场勘查并未发现该防渗体，因此坝基也存在渗漏的可能。③大坝左坝肩岩体节理裂隙发育，主要节理面走向基本垂直于坝轴线，形成贯通上下游的渗漏通道，岩体透水率较大，试验值为30.7~43.4Lu，左坝肩存在严重的绕坝渗漏问题。④由于坝体心墙不能起到防渗作用，浸润线在拦河坝下游坝坡出逸点较高，出逸段不满足渗透稳定条件，存在渗透稳定问题。 　　以上险情中，水库渗漏为重中之重，特别是坝体、坝基及左坝肩均有不同程度的渗漏问题，因此水库除险加固的核心是拦河坝防渗。 　　2.拦河坝渗漏成因分析 　　通过对拦河坝进行现场地质勘察和坝体土样室内试验成果分析，认为造成水库渗漏的主要原因为土料渗透系数大，左坝肩岩体透水率大，不能满足防渗要求。 　　2.1坝体心墙渗漏问题 　　大坝为粘土心墙坝，心墙岩性主要为壤土，粘粒含量19.0%~22.9%，干密度1.48~1.66 g/cm3。心墙壤土层的渗透系数试验值在1.6×10-7~4.1×10-4cm/s之间，平均值为8.0×10-5cm/s，大部分属于弱透水层。但勘察发现心墙土质不均匀，中间多夹含壤土碎石层或壤土中含碎石，碎石成分以斑岩为主，岩石强度较低。心墙钻孔在钻进过程中，遇含壤土碎石后，钻孔漏水严重，用60 L/min的泵量向钻孔注水，孔口经常不返水。根据土样室内试验并结合现场勘探实际情况，心墙渗透系数为5×10-3cm/s，具有中等透水性。心墙不能形成一个整体的防渗屏障。 　　2.2坝基渗漏问题 　　坝基坐落在含壤土碎石层上，该层在心墙以下厚度7.3 m，渗透系数建议值为7×10-2cm/s，具强透水性。原设计中的坝基混凝土防渗齿槽在勘察过程中没有发现，因此推断坝基存在渗漏的可能。 　　2.3左坝肩绕坝渗漏问题 　　左坝肩山体岩性为安山岩，岩体呈强一弱风化状，强风化厚度1.5 m，其上覆盖约0.5m厚的含壤土碎石。左坝头附近出露岩体节理裂隙发育，主要节理面走向基本垂直于坝轴线，形成贯通上下游的渗漏通道。根据钻孔资料分析，高程91.8 m以上弱风化岩体透水率较大，试验值为30.7~43.4 Lu，为中等透水性，存在绕坝渗漏问题。 　　3.拦河坝防渗方案比选 　　拦河坝坝体防渗措施可根据坝型、坝高及下游情况采取铺设土工膜、搅拌桩、重力或劈裂灌浆、高压灌浆及加设下游反滤排水棱体等措施；坝基和坝肩渗漏可根据坝型、坝基覆盖层和透水层厚度及工程造价采取帷幕灌浆、冲抓套井粘土回填、高压灌浆或混凝土防渗墙等措施。 　　根据该水库渗漏情况以及地质勘探成果，拦河坝防渗处理设计主要考虑了“粘土心墙内设混凝土防渗墙+左岸基岩帷幕灌浆”和“上游坝脚布设混凝土防渗墙+上游坝坡铺设复合土工膜+左岸基岩帷幕灌浆”两个方案。 　　3.1方案一：混凝土防渗墙+左岸基岩帷幕灌浆 　　混凝土防渗墙中心线位于大坝上游原心墙内，总长106m，轴线距坝轴线5.7m，厚30 cm，顶高程118.0 m，墙底深入强风化基岩1.0m。 　　左岸基岩帷幕灌浆孔布置为单排，孔距确定为1.5 m，根据地质勘探压水试验成果和帷幕灌浆标准，灌浆孔底高程按深入相对不透水层2m考虑，最大钻孔深度35.2 m。 　　3.2方案二：上游坝脚防渗墙+坝坡复合土工膜+左岸基岩帷幕灌浆 　　坝体防渗通过在拦河坝上游坝脚布设混凝土防渗墙、在上游坝坡铺设复合土工膜解决，处理范围长118 m。首先，结合上游坝坡加固拆除上游干砌石护坡和垫层，利用坝脚处的库区淤积面兼作防渗墙施工的工作平台，浇筑防渗墙。由于上游坝坡含有较大粒径的碎石，因此防渗墙墙厚采用50 cm，墙底深入强风化基岩1.0 m，墙顶高程111.6 m。为保证坝坡复合土工膜与防渗墙顶