民商法诚实信用的原则及其完善路径.docVIP

民商法诚实信用的原则及其完善路径 　　摘 要：诚实信用原则本从属于道德理论范畴，然而随着我国社会的日益进步，诚实信用已成为调节市场经济的重要手段。法学界经过不断的探索与实践，将诚实信用原则纳入到民商法之中，并加以普及和推广。诚实信用原则的重要性体现在司法界的各个领域，发挥着重要的价值。本文旨在论述民商法诚实信用原则的内涵及其完善路径。 　　关键词：诚实信用原则；民商法；内涵；完善 　　民商法的基本原则主要有自愿原则、平等原则、公平原则、禁止权力滥用原则以及诚实信用原则等，反映了民事生活的主要属性。其中，诚实信用原则是各项原则的基础，被赋予“帝王条款”的称号，其重要性越来越受到司法界的高度关注。笔者根据多年的工作经验，对民商法诚实信用原则有一些浅见，希望可以给同行朋友提供参考和借鉴。 　　一、民商法诚实信用原则的内涵 　　我国自《民法通则》制定以来，法学界对于诚实信用原则的内涵主要有以下观点：一是语义说。它认为诚实信用原则不对民事活动的当事人进行任何恪守和欺诈信用的要求。二是一般条款说。它认为诚实信用原则的外延不够十分明确，但仍具有很多强制效力的一般性条款。三是立法者意志说。它认为诚实信用原则可以维护民事主体在一切民事案件中的利益，使双方的利益发展平衡，目的是促进民商活动的和谐与稳定发展。比如三方利益平衡作为诚实信用原则的一个结果，当当事人以善意、诚实的态度行使自己的权利与义务时，法官就可以根据正义公平的职业操守进行创造性的法律活动，从而达到有关的法律目的。四是双重功能说。它认为诚实信用原则是集法律规范和道德规范于一体的，兼有道德与法律约束力的双重调节功能，从而使具体的法律条文更具弹性和灵活性。这样，法院就可以更加完善裁量权，有利于当事人根据自己的意愿履行合法权益，有效解决当事人法律“自治”的问题，使各方当事人之间的权利和义务关系协调发展。众所周知，法律在某种程度上存在着滞后性，当法院在调解民事诉讼时，倘若遇到当前立法不曾预见的新情况、新问题、新形势时，就可以从诚实信用原则入手，以其为根据行使公平裁量权，从而有效调解当事人之间的矛盾与冲突，做出更为公平、合理的判决。一方面，诚实信用原则规范了当事人行使民事权利的行为，确定其信守承诺，要求各方在民事活动中务必遵守市场经济道德规范，从而实现各方利益的平衡。另一方面，诚实信用原则具有填补法律空白的功能，对一些法律漏洞可以进行补充和完善。综上所述，这四种观点分别从不同的角度和层面揭示了诚实信用原则的法律内涵，因此具有各自的意义和价值。对于具体的民商法，可以根据实际情况运用相应的诚实信用原则，做到“具体问题具体分析”。 　　二、民商法诚实信用原则的完善 　　人类活动具有较强的趋利性，而法律的作用就是调节和规范人类活动的方方面面，使人类活动沿着正确的发展道路前进，可以在追求自身利益的同时不受非法侵犯。在经济飞速发展的今天，社会上出现了很多信用缺少的现象，比如假冒伪劣产品的泛滥，欺诈消费者的行为，严重制约了诚实信用原则的发展。因此，如何在民商法当中加强诚实信用原则就显得至关重要，它对商品经济及民事活动的进步起到规范作用。可以从以下几个方面完善民商法诚实信用原则。 　　（一） 加速《民法典》的完善程度 　　随着我国市场经济的高度发展，急需构建一整套相对完整和独立的市场法律体系，从而调控和监管各种民商经济活动。我国的《民法通则》自实施以来，改动的幅度较小，内容和形式上存在着某些弊端和疏漏，这和高度发展的市场经济不相适应。因此，我国有关司法部门应大力加强民法典的制定与完善，及时、准确的规范民商活动各种不健康行为，从而为法院正确裁决民商案件提供强有力的理论支持和依靠。比如，可以参照国际上各个国家先进的立法形式，适当选取适合本国发展的诚实信用原则，并明确和保障当事人正当利益的行使，进而使民商法更加科学得当，适应民商活动的各种需求。 　　（二） 加强对失信行为的惩治力度 　　社会上失信的现象过多，将会直接导致社会经济信用体系崩溃。在西方发达国家中，民商诚实信用制度都高度完善，凡是民事主体在民商活动中不守信用的行为，将会被毫不手软地记录在案并保存在个人信用档案中，跟随违反者的一生，失去信誉者必定要为自己的失信行为付出相应的代价。而在我国，立法部门和执法部门都没有认清楚失信行为的危害性，未对违约失信的民商行为作出相应的处罚，使民商活动始终处于停滞的局面。可见，在我国现有的社会体制之下，加强对失信行为的惩治力度可以有效巩固市场经济信用体系，使各种民事活动顺利开展与进行。具体的方法有：可以在民事执行的各种程序中，由法院给予当事人制定相关的凭证，当事人可以根据人民法院的意见和凭证行使民商权，比如债权，有效解决恶意逃债的行为。此外，对于一些严重的失信事件，必要时可以采取刑事手段。 　　（三）