武汉工程大学学生评教的体系反馈调查及完善建议.docVIP

武汉工程大学学生评教的体系反馈调查及完善建议 　　摘要：教学质量管理与评价是高等院校教学管理的基本内容之一，加强和完善教学质量管理机制，积极探索切实可行的教学质量评价模式，既是高校教学管理研究的主攻方向，也是高等学校教学管理改革的重点之一。学生评教作为高校教学质量评价体系的重要组成部分，其设置的科学合理性直接关系到高校教学质量能否得到真正有效反馈和提高。本文在对武汉工程大学学生评教状况进行问卷调查的基础上，指出现行评教体系的优点，并分析评教体系存在的问题和原因，最后提出了完善建议。 　　关键词：武汉工程大学 评教体系 反馈调查 完善建议 　　武汉工程大学的“学生评教”活动开展了很多年，形式也在逐渐改变，由最初的书面评教到网上评教，评教的体系日趋完善。但与此同时，也存在着一定的不足之处。笔者以武汉工程大学大一至大四各个专业共300名学生为调查对象，采用问卷、抽样、访问等调查方法，运用EXCEL进行数据分类和统计分析，详细了解了学生对武汉工程大学现行学生评教体系的反映，并给出了相关完善建议。 　　一、现行学生评教体系的优点 　　与传统纸上评教方式相比，武汉工程大学学生网上评教顺应了网络时代高校教学与管理的发展需求，突破了时空的限制，对教师的教学状况具有全面、准确、快捷、便利的评价功能。现行学生评教体系能够在很大程度上调动学生参与热情，有助于为教师质量评价提供大量的数据资料，有利于教学管理部门及时了解教学的基本状况，监控教学质量。 　　1.实行网络化管理，增强了评价的效度与反馈的时效。武汉工程大学学生评教体系利用现代化网络技术手段，实现网上评教。网上评教系统实现了对教师教学质量评价整个过程的网络化管理，既可节省大量的人力物力，又能采集到足够多的评价样本，对数据的统计、分析，处理快速、准确，增强了评价的效度与反馈的时效性。 　　2.学生评教系统安全性高，避免给评教结果带来不确定性。学生评教系统利用先期投入使用的综合教务系统共享后台资源，设置了查询本学期成绩必须先完成网上评教，保证了每个学生都可以参与网上评教。由于网上评教的隐秘性，学生在评教时可以畅所欲言的对教师进行评价，进一步保证了评教数据的真实性，有效性。 　　3.学生积极参加评教，能够反映学生的真实意愿。 　　从图一可看到，学生本人亲自进行评教的占了75%以上，这说明武汉工程大学学生参与学生评教的积极性较高，表明他们认可学生评教，评教结果能够在很大程度上反映学生的真实意愿。 　　二、学生评教过程中存在的问题与原因分析 　　从调查结果来看，现行学生评教体系在具体实施的过程中存在着以下几个问题： 　　1.学生对评教的意义认识不深刻，不重视。学生看待评价的态度是主观上影响评价信息和效度的重要因素。经过初步调查分析，得出以下数据： 　　从图二学生评教的态度可知，29%行使自己权利，愿意评教，25%无所谓，走形式，46%担心不能选课，查成绩而评教。这表明学生对参与评教的意义认识不深刻，对评教工作不够重视。 　　学生评教是学生一项权利，是学生参与教学质量监督管理的渠道之一。学生才是真正的受益人，但是有一部分同学不能真正地认识到正确客观地进行评教的作用和意义。由此造成在学生中不乏随意评教、请人代评、应付了事等不良现象，这明显背离了开展评教活动的初衷。 　　2.学生评教时间安排不合理。 　　图三表示学生完成评教的时间，在5—10分钟内完成的人数为158人，占调查总人数的一半左右。期末进行学生评教，一般是一次性进行所有课程评教，如果说，课程较少的专业的评教，5—10分钟的评教是合理；但若是十几门课程的话，便会出现草草了事的情况，造成评教结果不可信。 　　之所以会出现上述情形，主要是因为评教时间安排不尽合理。学校在期末考试前几周，集中安排学生在短暂的时间内一次性给学期多门课程的任课教师同时打分。由于时间仓促，有的学生甚至在评教时连任课教师都没区分清楚，甚至请其他同学代评，这势必影响评教结果的公正性，而有些经常旷课的学生，几乎还不认识教师，也必须对教师进行评教，这势必会降低学生评教的可信度。 　　3.评价指标体系中的部分指标设置不大科学。评价指标的设计是对评价内容的具体量化，其科学性、合理性关乎其应有作用的发挥和评价工作的开展。在调查过程中，不少同学抱怨，评价指标太过笼统，难于理解，在评教的时候，对有歧义的指标采取忽略态度，草草了事。 　　认真分析武汉工程大学教师质量评价表的具体指标，我们可看出它存在一些问题：（1）调查表设计立足点不科学。调查表设计是从学校管理者需要角度出发来设计评教项目，并未真正从学生需要参与的角度来考虑。学生对评教指标的确定没有发言权，仅仅处在被动接受、主动配合的地位；（2）评价指标单一。不同的课程选用同一指标，不同的课程有不同的性质，课程