江西省高等教育自学考试综合的改革探析.docVIP

江西省高等教育自学考试综合的改革探析 　　[摘要]文章通过对高等教育自学考试“重考轻学”现象的分析,指出自学考试综合改革工作势在必行,并提出了江西省自学考试综合改革由学科型向应用型、职业型、技能型转变的具体对策建议。 　　[关键词]自学考试综合改革 　　[作者简介]刘永浪(1977- ),男,江西蓝天学院教育与教学研究所副所长,讲师,硕士,研究方向为教育教学管理、计算机教育;吴吉平(1956- ),男,江西蓝天学院副院长,教授,研究方向为教育教学管理;陈大志(1978- ),男,江西蓝天学院经管系主任,讲师,硕士,研究方向为教育教学管理、经济管理。(江西南昌330098) 　　[中图分类号]G619.21[文献标识码]A[文章编号]1004-3985(2009)32-0018-02 　　 　　我国的高等教育自学考试制度自1981年创立以来,经过近30年的发展,它已从单一的学历考试发展成为多层次、多类型、多规格、多功能的教育考试制度,是真正具有中国特色的高等教育形式。截至2008年底,参加自学考试学历教育累计有近5230万人(不计重复),培养本、专科毕业生857.5万人,已成为我国规模最大的开放式高等教育形式。自学考试以质量求生存,以创新求发展,建立了良好的社会信誉,形成了学历教育和非学历教育并举的开放教育体系,为全体国民平等接受高等教育机会提供了制度保障,成为我国继续教育、终身教育的重要组成部分,为建立现代国民教育体系、构建终身教育体系和形成学习型社会做出了重要贡献。 　　从教育经济学的人力资本理论可知,劳动者在物质资料生产过程中创造产生的经济效益总是同其所受的全部教育和培训的总和有关。高等教育自学考试为我国经济增长开辟了丰富的人才资源、创造了无形的资金来源以及为经济增长提供了良好的人力资源。自学考试教育制度学习形式灵活、高度开放、工学矛盾少、费用低、宽进严出,为更多的人接受高等教育提供了方便条件和现实可能。可以说,自学考试不仅适合社会成人的个性发展,也与社会经济建设需求紧密相连。但是,这种教育形式还存在着不容忽视的问题,需要进行综合改革。 　　 　　一、高等教育自学考试的主要问题:“重考轻学”现象日趋严重 　　 　　由于考生参加高等教育自学考试的目的是取得文凭,所以这种教育形式从诞生之日起就是应试教育,不可避免地存在“重考轻学”的弊病。传统的高等教育自学考试重视的是学科知识,给这种教育方式冠名为学科型的教育方式是最恰当不过的。在这种教育方式下,学生不可避免地存在两个缺陷,即如下所述: 　　(一)学生专业知识的宽广度不够 　　高教自考是以自学为主的一种国家考试教育,以国家考试的权威性为教育质量的唯一保证。基于大规模考试运作因素的考虑,在实际运作中,为了突出国家考试权威性及主导地位,确保其质量和社会信誉,面对不同考生,高教自考采用“以考统教”的方式,以国家考试机构制定的专业考试计划、考试大纲和指定的自学教材、参考资料作为个人自学和社会助学的标准。每个专业考试计划规定的课程经过精简后,一般多则13～16门,少则10门,比同专业、同层次的其他教育形式要少6～8门。另一方面,由于深受普通高等教育的影响,高教自考的实践性课程比较缺乏,实践环节一直很薄弱,还不能与专业、理论知识的学习同步运行,对实践能力的考核也存在着纸上写实验、背实验的现象。 　　(二)学生专业知识的深度不够 　　在高教自考教育中,专业技能的培养一直很薄弱。一方面,作为学历检验制度,高教自考只依靠“一次性”的考试,其测量结果很难真实反映考生技术、技能状况。因为高教自考是一种间接的抽样测量,必然会带来统计的偶然性;考生临场发挥不同也会带来偶然性;以考促学的方式往往使得考生注重书本知识而忽视对技能的学习和培养。另一方面,由于高教自考规模较大,主考学校难以承担考生实践、实验需求和技能培养需求,考试机构又没有自己的实践基地和固定的教学场所,缺乏实践环节的锻炼,因而其毕业生整体专业技能水平不高。这显然会影响高教自考的毕业生在人才市场的认可程度。此外,高教自考是一种达标教育,以考试作为促学与促教的手段,容易导致考生为了追求合格率死记硬背,知识深度受到影响和限制;高教自考没有系统的教育过程,教学环节薄弱,虽有社会助学环节,但在追求合格率的前提下,教师的教学也必然围绕考试内容进行。这就使考生难以系统、全面、深入地掌握课程内容。 　　 　　二、高教自考考试综合改革工作势在必行 　　 　　围绕国家经济体制改革对人才培养的需求,自学考试有必要稳步推动和实施综合改革。《高等教育自学考试改革发展纲要(2007-2012年)》中指出:自学考试综合改革是一项系统工程,人才培养方向要向职业型、技能型、应用型转变,有必要在部分省市建立综合改革试验区,围绕人才培养模式